[請益] 進貨後委託加工實務面

[pumayeh (從前的記憶)]

請問各位會計大大

最近遇到一個交易問題,
公司（一般貿易公司）擬向台灣A公司買進物料後委託B公司加工後出售

我所認為的流程應該是
A公司-(進貨發票)-->我公司--運送-->B公司加工(開立加工費發票)-我報關出口

但業務所提出的流程是:
A公司-(進貨發票)-->我公司轉賣--(銷貨發票)-->B公司
B公司加工後售回--(含加工費銷貨發票)-->我公司-->我報關出口

覺得賣給B公司加工後又買回有點奇怪，
今天詢問國稅局說這樣的交易會有關係人交易的問題
（我有點不懂跟關係人有什麼關係......)
但日籍主管說這種交易模式在日本很合理，
因為自己沒有處理過台灣加工的買賣，所以無法反駁。

不知是否有版友有經驗可以提供
怎樣做才是正確流程且符合稅法規定？
謝謝大家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.33.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1577269850.A.8FE.html
推 a4107w: 你是對的，主管的作法在台灣會有操縱盈餘的嫌疑
→ a4107w: https://is.gd/EYxzn4
→ a4107w: 我們公司的做法跟你想的一樣喔，這才是正常的
推 liassassinil: 其實講白一點這做法就是虛增營收現象而已，但其實你
→ liassassinil: 想營收相對增加但你進貨部分也是相對增加，兩間公司
→ liassassinil: 都是如此，你公司的毛利基本上不太受影響，除非你
→ liassassinil: 今天是一間上市櫃公司而b公司又是關係人那我就可以
→ liassassinil: 把高毛利部分鎖在b公司，而上市櫃自己本身會就這樣
→ liassassinil: 的差異讓投資人判斷錯誤營收上升等等，要從不同面
→ liassassinil: 相去看，確實我兩種作法都有看過，但對錯與否我覺得
→ liassassinil: 也不是那麼一定。且以公司作帳來說在進銷存有可能
→ liassassinil: 未加工跟加工品項代號不同，你全部入在製造費用那
→ liassassinil: 成本分攤的時候你怎分配，所以我個人覺得還是要看，
→ liassassinil: 當然這是以製造業為例。
推 liassassinil: 樓上說的操作盈餘部分也是要私底下與b公司有不正當
→ liassassinil: 交易才會產生，但不正當交易以這兩種作法我加工費
→ liassassinil: 都是多報，我盈餘是一樣的，看毛利是最準的。
→ chickensam: 所以B公司有說要怎麼玩嗎?
→ pumayeh: 業務說B公司兩種方式都能做,且B公司跟我們也不是關係人,
→ pumayeh: 加工費如果要攤到成本,會計科目可以就做進貨嗎?因為不是
→ pumayeh: 製造業,所以沒有製造費用,如果做進銷貨要如何證明金額的
→ pumayeh: 合理性
→ chickensam: 我們公司是互為關係人 但兩種做法都存在(跟不同子公司
→ chickensam: 間協調的不一樣) 所以兩種做法我猜都可以才對
→ chickensam: 但我們是製造業 會計科目的問題我不太好回答您
→ pumayeh: 我公司主管說要去問會計師,如果有回覆我再分享
→ parfait1984: 會計師應該會不建議賣給b,又從b買回，常態下來會被
→ parfait1984: 國稅局視為不合常規交易，兩家公司毛利每年要是變化
→ parfait1984: 太大，或是交易金額太多，補稅機會大增
推 floz: 後面那個會計師會認為是虛增收入和成本重分類成前面的吧