Re: 會計師不給資料正常嗎？

[blueflit (哇喔)]

嗨大家 我又來了
經過一個多月的用力協調之後
會計師終於答應如果我們簽署保密條款就讓我們把遺產稅申報書草稿帶回家
但是他的保密條款的內容不是很完備而且管太多

比如說

「未經XX事務所及其他繼承人事先同意，甲方及
其代理人於本案申報前、後，均不得將機密資料
用於他途，包括但不限於評估及執行本案以外之
事項或目的。」
因為他的機密資料寫的是關於遺產稅的所有資料和會議內容，並不只是包含草稿。
很多資料本來就是我們知道的或是可以申請到的（完稅之後也可以申請到完整稅表吧)
所以覺得這一條有點不合理，好像管太多了

或是

「甲方瞭解機密資料僅供參考，並為擔保其內容之正確性或完整性。」
這個我常在商業 NDA 上看到，但是就會計師來說倒是第一次看見

總之，我改了一個定義比較明確也比較公正的版本
請律師朋友看了之後寄給他們
跟他們說我也想了解他們的疑慮能不能討論
結果他們兩個多禮拜不回應之後，在我打電話去詢問之後,現在說不想花時間討論
跟我說如果不簽他們提供的版本，就不能帶走草稿。
但是我們無論如何不想要簽這樣的承諾書
也還是不理解為什麼不能在簽名完稿前提供草稿

想問問大家，像這種情況接下來該怎麼辦呢
我已經有打算申請民事調解了...
即使必須解除委任再找另一個會計師也希望能把委託費15萬拿回來
(當然如果調解結果是這樣很正常我們就算了)

另外就是，會計師有沒有什麼規定說要提供客戶資料查閱？

再次謝謝大家（鞠躬）

Edit: 稍微修改一下斷行
Edit 2: 還是修改斷行，PTT 排版好難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.83.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1596794814.A.CE4.html
※ 編輯: blueflit (59.127.83.227 臺灣), 08/07/2020 18:24:58
※ 編輯: blueflit (59.127.83.227 臺灣), 08/07/2020 18:27:59
推 butcher     : 底稿本身就是事務所財產，不讓人抄錄或是借閱也合理
→ butcher     : 一般財稅簽，也不會讓委任人看底稿啊......
推 butcher     : 至於返還委任金額更不可能，會計師都做完事情了，
→ butcher     : 還有不滿意退錢的？
→ butcher     : 這方法建議是在找一個會計師幫你算，去跟對方核對是
→ butcher     : 否有差異，差異讓2個會計師自己去跟各自委任人說明
→ butcher     : 溝通
→ butcher     : 但不滿意就要退錢，我看沒多少會計師敢接
對不起對於會計師用詞不是很熟悉。
不是算法跟細項的稿，是我們簽名確認無誤就可以拿去報稅的遺產順稅申報書草稿
因為我們還沒有簽名所以他們說那是未確認的草稿
在上一篇文有問過大家，大家好像說那個通常會給客戶電子檔確認
※ 編輯: blueflit (59.127.83.227 臺灣), 08/07/2020 18:58:50
→ blueflit    : 然後會計師說要其他繼承人同意才能找其他會計師去對
推 trij        : Draft裡面也是客戶的資料，結果會計師比客戶更怕外
→ trij        : 流XDD
對啊... 這是我不懂的地方，而且還限制我們以後怎麼使用這些資料
推 butcher     : 你自己説很多資料都能申請到，就申請一份給新的會計
→ butcher     : 師對，然後來看原本會計師算的對不對啊
但是這樣就要多花一個會計師的錢啊
我們的打算是好好看完想一想覺得沒有問題就簽名報稅，沒有要質疑會計師的意思
※ 編輯: blueflit (59.127.83.227 臺灣), 08/07/2020 21:26:12
→ emome899    : 如果像你所說，草稿寄給客戶簽名後就可以報遺產稅，
→ emome899    : 代表裡面內容經事務所確認或計算過，確實是事務所的
→ emome899    : 資產。事務所已經完成工作，若你想退費找別間，又想
→ emome899    : 拿底稿草稿，確實不合理。
→ emome899    : 誠如bu版友推文，你覺得很多都申請的到，所以不願簽
→ emome899    : 保密條款，那建議你自行再去申請一份就好。如果像你
→ emome899    : 說的只想看一看確認有沒算錯就簽字，那簽保密條款又
→ emome899    : 有何問題呢？