108 cpa 第一題 有關聯合產品的分攤
題目我就不貼了 很長一大段 我直接貼流程圖和分攤過程
https://imgur.com/jB4UATZ
https://imgur.com/f8eWORZ
a和c是主產品 b是副產品
題目有說到 將副產品的nrv放去a的銷貨收入
所以a的nrv會含b的nrv 再去和 c的nrv分攤
但是
依照我學到的成管(有可能是我學不好)，他題目有說"""副產品不分攤聯合成本"""
他的意思就銷售法，也就是說放去銷貨收入的這個動作，會在""""事後執行"""""
也就是說在得知副產品b的銷量之後才會將nrv放去a的收入身上，
所以今天在分離點的時候，副產品是不能進來參加的對吧，但是所有我找到的解答和
題目本身的數字的設計，都是要我們將b產品的nrv灌入到a產品的收入(nrv)裡面
再去分攤聯合成本，但是他這樣的做背後隱含的意義不就是
其實副產品也要分到成本 只是他會灌到a裡面嗎?
盲點1.此法違背了題目敘述(因為其實副產品還是有參加分攤) 和他說不能分攤矛盾
盲點2.此法違背了銷售法(你在分離點怎麼會知道他會賣多少，即使假設一樣好了，
這樣又會回到第一個盲點了。)
我的理解應該是345000 就用ac的nrv去分 373520和198750去分攤
都分攤完了之後 才會把11730(b的nrv) 放到a的收入裡面，所以本題分攤聯合成本應該是
225181 和 119819 這麼奇怪的數字
想請問大家 我們想法哪裡有錯了
目前我覺得可能的問題是 1.我對銷售法理解錯誤
2. 這題根本不是銷售法，是一種特殊指定的題目
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.33.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1608045791.A.1FB.html