Re: [課業] 103高普考 審計申論

[heyimjerry (嗨)]

※ 引述《mocksun (Sun)》之銘言：
: 【題目】：
: http://imgur.com/njYiljz
: 【答案】：
: 【想法】：
: 這類型的題目一直不知道該如何去解比較好
: （一）測試類型那欄還ok
: 但（二）交易查核目標 和（三）連結至應收帳款餘額查核目標
: 就分不大清楚
: 麻煩版上的各位高手能幫忙解惑！謝謝
: 【來源】：
: 103年高考會計

小弟剛剛寫題目剛好寫到這題

可是網路上有很多版本的答案

而且又都沒有解釋 只有列解答

看本篇的推文有提到林蕙真老師的審計課本有提到

但因為家裡沒有這本審計書

想請問有沒有剛好手邊有書的學長姊可以分享

或是可以直接推文解釋這題的我也很感謝

主要不了解的地方有

1. 第一題為何屬於控制測試
2. 第三題要如何判斷是發生跟完整的目標
3. 第五題餘額的目標從支票查到日記簿不是查存在嗎

主要控制測試的都不太知道如何判斷查核目標
交易細項測試看到答案都大概能理解

先感謝願意回答我的學長姊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.206.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1628854023.A.724.html
→ imsasage    : 1. 連續編號本身就是控制測試 他沒有tod性質
→ imsasage    : 2.銷退核准與否無法驗證完整性  可以視為有經過核
→ imsasage    : 准才算是有發生 所以去驗證
哦我2.打完整是因為我看到的解答是完整 但本文圖片裡的解答好像是權利與義務
所以權利與義務才是正解嗎
→ imsasage    : 3.想成他對了3個地方的數字正確與否 然後順抽是完
→ imsasage    : 整 逆抽才是存在 你搞反了
我知道逆抽才是查存在 我以為支票到日記簿是逆查QQ
→ imsasage    : 看起來還沒進過事務所 但是觀念上也背錯不少
真的沒進過事務所 也沒有去實習過 但還是感謝你解答
※ 編輯: heyimjerry (220.136.200.242 臺灣), 08/14/2021 13:20:27
→ imsasage    : 2.的部分你是在說 交易 還是 連結到科目餘額 兩邊
→ imsasage    : 的聲明不一樣 （第二欄還是第三欄）
推 imsasage    : 交易部分OCACC 只有發生的聲明可能是答案
→ imsasage    : 第三欄 我不知道答案 但是我覺得權利與義務這答案
→ imsasage    : 很怪
我這邊的答案是應收帳款餘額的目標是完整
※ 編輯: heyimjerry (220.136.200.242 臺灣), 08/14/2021 15:59:36