[申訴] nCoV2019

[e790309 (wani)]

看板英文板名：nCoV2019
申訴人：e790309
申訴對象：Bignana

申訴的處分之事由、內容（事發經過）：
【認定違規之文章代碼】#1Wq21kWP
【違規公告1】#1WqCTAwz 禁言45天 原因: 扣政治立場
（注）於違規公告1後，認定違規文章中被刪除一句發言「(我又不是)蟑螂天天威脅300萬」，理由是扣立場
【違規公告2】#1WqrUprI 禁言90天 原因: 扣政治立場、謾罵
（注）於違規公告2後，認定違規文章中的發言遭全數刪除且未註明理由

向原處分板主具明理由並異議之證明：
【違規公告1之異議】https://imgur.com/a/3cWZ29p
（文中開頭連結：https://imgur.com/a/Wt7kKwL）
【版主回應1】https://imgur.com/a/eHtY4jy
【違規公告2之異議】https://imgur.com/a/nsaxnmd
（前項內含3張截圖)
【版主回應2】https://imgur.com/a/z6jJ8Uk
【違規公告2之再議】https://imgur.com/a/P0ApaE6
（文中最下方編輯處是對話截圖的連結，為保護對話者隱私故不公開，若需檢視請聯繫本人，但限用於審理用途且不得外流）

不服之理由：

1.本案依據違規公告1與版主異議後，獲表示已知悉脈絡並承諾改判，事後卻又以違規公告2重複並加重判刑。本人疑惑為何版主在已知悉脈絡的情形下，能對同一案有改判與加重再判等兩種極端而矛盾之違規認定，為不服點一。
2.本人依據違規公告2的違規認定說明再次向版主提出異議，並對版主在已知悉脈絡的前提下選擇以去脈絡化、斷章取義的方式塑造本人謾罵形象之做法提出抗議，然而僅得「無轉圜，再審之認定違規。」一句回應，而對本人具明理由澄清、抗議之內容以及其自身之認定合理性等皆無任何說明，為不服點二。
3.本案崎嶇多折且溝通過程冗長，為避免申訴受理版主受擾，本人先以再議函請求原版主說明其再審認定違規之理由，期望自己的陳述及佐證能被確實檢視並得到具體的駁回或說明，但從6/26(六)中午寄出後至今未獲回應，不得已只能提起申訴，盼能挽回自身名譽、洗刷冤屈。

所附證據：
能說明本人發言脈絡之佐證資料皆已附於3封異議函中，故不再贅述。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.16.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ActService/M.1624881201.A.822.html
※ 編輯: e790309 (180.217.229.172 臺灣), 06/28/2021 19:58:23
→ e790309: 本申訴案提出將滿兩週，尚未收到任何回應
→ e790309: ，懇請審理。
→ e790309: 特引述7/11報導的某妨礙名譽告訴判例中的
→ e790309: 判定說明，以做為本案有關「謾罵」之判定
→ e790309: 並不合理之質疑佐證。
→ e790309: 「檢察官認為郭××是根據個人實際遭遇，
→ e790309: 抒發自身心情感受，並非無中生有、無端捏
→ e790309: 造，以損害告訴人之名譽為目的，況且告訴
→ e790309: 人當時為立法委員，有無干涉司法、指涉被
→ e790309: 告利用鑽石洗錢，屬可受公評的國家事務，
→ e790309: 因此認為郭××、盛××並無妨害名譽的犯
→ e790309: 意，處分不起訴。 」
→ e790309: 上述內容證實了符合「根據個人實際遭遇，
→ e790309: 抒發自身心情感受」「並非無中生有、無端
→ e790309: 捏造」「評論內容屬可受公評範疇」「無妨
→ e790309: 害名譽的犯意」者不應受到制裁，此些要件
→ e790309: 與本申訴案之舉證方向高度相關，故本人主
→ e790309: 張「謾罵」判定不合理之說確有法學合理性
→ e790309: 。
→ e790309: 希望本案能盡快將清白與公道還予本人，並
→ e790309: 請公開道歉以示負責。