看板英文板名： nCovPicket
申訴人： szdxc17
申訴對象：swattw
申訴的處分之事由、內容（事發經過）：swattw公告文惡意針對
請妥善修飾公告內容
公告文如下
#1X49zier (nCoVPicket)
向原處分板主具明理由並異議之證明：
https://imgur.com/cjCNGcW
https://imgur.com/ClZ4VDL
不服之理由：
該公告幾乎全數針對我來, 然除"檢舉文中要脅板主群的判斷" 我坦然接受指控外,
其他非為事實, 一一澄清如下
"szdxc17使用者以鑽文字漏洞、扭曲本人或其他板主之發言"
1. 我從未在公開版面以"鑽文字漏洞,扭曲"Bignana版主的發言過
若有, 請提出證據
2. 我從未在公開版面以"鑽文字漏洞,扭曲"swattw版主的發言過
若有, 請提出證據
3. 我與Bignana版主的站內信溝通皆為申訴案例, 且業已結案
當中未聞Bignana版主對我言詞有任何指教, 且時日已久,
若我有對Bignana版主有公告內容的行為, 我應該不會申訴解桶成功
4. 此公告明顯衝著我與swattw版主的站內信討論檢舉版中出現簡體字的案例
站內信截圖如下,其中:
a.我在第三封站內信開頭即寫"可以順便請版主說明以後狀況, 能否在公開版面討論"
顯見我有詢問過版主是否該在檢舉版討論,並非要刻意隱藏私下討論
為何s版主故意忽略站內信,在公告中寫上
"真的有必要，應該要在檢舉板提出建議，讓全體板友討論。"
來影射我有不當行為?
b.我在之後一連回三封站內信, 然而第三封信即向版主道歉,請他忽略前兩封
顯見我尊重版主不願造成其困擾,且最後一封為7/30,距離今日已有10天之久
表示我對此案並未追根究柢, 為何版主刻意在公告下寫"一直反覆提出異議?"
c.整串站內信一言以蔽之就是"對簡體文的爭論",swattw身為版主,
若他認定我的話不足採信或不願討論,大可比照Bignana版主回覆"此案已無轉圜"
請問swattw是憑甚麼以公告直接主張我"鑽文字漏洞, 扭曲事實?"
*該公告影射我有基於非正當目的之大量或惡意檢舉
1. 我不知道為何爭論簡體字的定義與"非正當目的之大量或惡意檢舉"的關聯?
我就因為該檢舉案例中的文字被他人糾正過, 為何我不能提出質疑?
2. 我在檢舉版檢舉入桶的也有3位以上, 都經版主判定過,"惡意"的指控來自哪裡?
3. 我在檢舉版現在檢舉文未超過20篇, 多數集中在7月及8月,8月目前為10篇
檢舉版光其他使用者如test23786在8月也有8篇, 更誇張的也有erty目前共113篇
請問指控我大量檢舉的"定義"是甚麼
4. 我在昨天針對同篇文章檢舉四篇中, 其中一篇直接稱我是鬥雞", 另幾位形容為
"陰陽怪氣的人" "因為中國吃鍋貼而崩潰" , 只不過都被版主判定未違規
如果我被稱為鬥雞被視為"非正當目的", 請問怎樣才叫正當目的?"
5. 你要增添檢舉的限制, 請針對"所有使用者", 而非在前面寫上我的名字
再寫"故公告如下云云", 而在尾端又寫"其他使用者" 等
這只讓我感到你以個人好惡凌駕版主專業之上
所附證據：
與swattw版主的站內信討論截圖如下
https://imgur.com/Nqz7ogh
https://imgur.com/aI8Eg3Q
https://imgur.com/wE5bTiq
https://imgur.com/RrlQTxc
https://imgur.com/3VbY8U5
https://imgur.com/ReJMx7M
該案例文章代碼
#1X0tvYua (nCoVPicket)
--
32m※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.225.102.64 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ActService/M.1628518037.A.624.html
※ 編輯: szdxc17 (101.10.5.45 臺灣), 08/09/2021 22:22:36
※ 編輯: szdxc17 (101.10.5.45 臺灣), 08/09/2021 22:23:53
※ 編輯: szdxc17 (101.10.5.45 臺灣), 08/09/2021 22:26:12
※ 編輯: szdxc17 (165.225.102.64 美國), 08/09/2021 22:32:36