![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/hJZ5RiRl.jpg?e=1718928588&s=LDDIlT0SNIJ3QWA8LF6cTg)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/Py9Q4Myl.jpg?e=1718929905&s=cI5nG4iTBS0rEXr6QPvWZQ)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/uoae5fQl.jpg?e=1718941244&s=h7hQKjUjo-rc3oyGOYJnyQ)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/QCgSkY2l.jpg?e=1718917428&s=3vyX8gyqtOJIyQuChphiww)
推 rosybrown: 認同 04/22 11:44
推 a126664537: tkb,第一這屬常態優惠且無任何省錢的點,因此第二判斷 04/22 13:32
1.你有看到他說有時間期限嗎? 你有點開網站看到這是限期的活動嗎? 這不是常態
2.你有看到他有說有贈書嗎? 當然,贈書本身是否是足夠省錢或足夠優惠這可以再討論
那是否如果他說的優惠改成報名費七折,廣告文就不再是廣告文?
→ a126664537: 此屬於廣告文(純粹來宣傳用),板主應該要搞清楚本版定 04/22 13:32
→ a126664537: 位,如果不去管控的話,那本版就該被放棄了,因為會被 04/22 13:32
→ a126664537: 廣告文淹沒,完全沒參考價值;再來,無省錢意圖,純 04/22 13:32
→ a126664537: 粹屬於打廣告的文章,很難判斷嗎,如果是的話,我認 04/22 13:32
上面我已經提出我的看法了.今天如果在天龍國台北新開一間便當店打8折一個便當80元
和另外一篇台南新開一間便當店打9折一個便當45元,如果說不夠便宜就算違規
請問這樣我應該要判前者違規?還是要判後者違規?
如果你覺得其中一者不合理,希望你可以再講得明確一點,我們是在討論,或者說是辯論
也好,我沒有堅持什麼立場,如果要因此禁絕全部的情報文,我也不反對
不過希望你的說法可以再明確、再有說服力一點
或者要更明確一點.請你指出板規應該怎麼修改來杜絕這篇文章,又能維持標準一致
→ a126664537: 為版主應該要改由適當人選勝任,會比較恰當! 04/22 13:32
如果只是因為提出我的看法來跟大家討論,就要罷免我,那還真是有說服力...
很明顯的我們之間的看法有落差.所以也就是需要拿出來討論.
當然要管控,那麼請你說明這篇文章跟其他三篇有什麼不同,怎麼來區隔管控
而不是只有憑感覺就說「很明顯」? 到底明顯在哪裡?
你不講個明確的標準.那難道每篇文章都有人說覺得是廣告.我就都要判違規嗎?
你知道很多心得文我都覺得是業配跟廣告嗎? 我可以因為「我覺得」就刪人家文章嗎?
推 a126664537: 打錯,是*無屬於精打細算的相關內容 04/22 13:43
→ pretzel: ml 04/22 17:37
推 A83X8CJ8: 我覺得這不是生活上會用到的東西 也就沒有精打細算 04/22 17:39
1.如果有人來分享電玩的優惠,steam 1折起,這樣算不算是生活上會用到?
2.如果有人來分享電子書的優惠,板主我個人會覺得很受用,但有些人根本不看電子書
3.如果有人來分享怎麼便利商店集點活動怎麼集點最省時間,但對不集點的人根本沒意義,
4.如果有人來分享美國東岸某商店的優惠活動但我根本不可能去買...
要禁不是不行,但是要講個所以然來,而不是「我覺得」三個字就可以愛禁就禁了
→ pretzel: 如果投票結果是店家不能po文 那再來煩惱吧 04/22 17:40
所以你的看法是,如果店家可以po文,這樣的文章你個人就能接受囉?
→ A83X8CJ8: 所以才會給人是廣告文的感覺吧 我自己看也是覺得廣告文 04/22 17:40
→ pretzel: 現在如果同意店家po文 那是不是廣告就沒差了 04/22 17:40
對你個人而言,「廣告文」能否接受的標準,就只是發文分享者是不是店家或員工嗎?
→ A83X8CJ8: 畢竟他內文沒特別介紹到底優惠在哪 04/22 17:41
他有說有贈書,當然,贈書本身是否是足夠省錢或足夠優惠這可以再討論
那是否如果他說的優惠改成報名費七折,廣告文就不再是廣告文?
→ a126664537: 我並不是糾察隊,當然只就他po在板上的內容做判斷, 04/22 18:36
光只是他在看板上發文的內容就已經可以看出我提的那兩點了.不必點網址
→ a126664537: 真不懂這內容是如何符合精打細算的宗旨,值得版友花 04/22 18:36
坦白說啦,我現在愈來愈覺得情報文可以乾脆禁絕掉算了,反正情報文省錢板都有了
→ a126664537: 時間去閱讀,不管是否為店家po的皆一樣 04/22 18:36
推 pretzel: 先投票吧 感覺一直在轉圈圈 04/22 19:45
投票與否和廣告文的定義根本就是兩個分開的事情,而且如果有不同的題目
投票的先後就會有差別,我現在很認真地要提出一個禁絕情報文的投票
要辦的話,這一題就應該優先於店家或員工能不能發文分享
推 A83X8CJ8: 先投個店家標籤吧 投完通過就沒這個問題了 04/22 20:32
→ A83X8CJ8: 問我的意見不是我覺得不然是什麼... 04/22 20:32
我再說一次,投票與否和廣告文的定義根本就是兩個分開的事情
一直不把廣告文葉佩雯跟紅利文章的標準講清楚,轉圈圈的可不是我
還有,如果店家和員工不能發文分享的話,店家標籤這件事就根本不用投票了
如果你希望有「店家標籤」這個題目,你應該在投票題目那篇文章底下推文才對
※ 編輯: TonyC (175.180.133.72), 04/22/2016 22:21:03