→ sevenisme: 新手不知道可不可以po..如果違反版規請版主幫忙刪除 04/27 16:06
噓 adam0716: 抽獎走錯版 04/27 16:07
噓 starscat: 慢走不送 04/27 16:29
噓 wi22900: 到處po耶，還要板主幫你刪 04/27 16:39
噓 izod: 知道自己是新手為啥不看板規? 04/27 16:42
噓 dyarchon: 抽你XXX 04/27 17:12
噓 QQmouse: 人人有獎再幫你推 04/27 17:25
噓 TonyC: 雖然沒有違反板規，但是大家還是可以噓爆他 04/27 17:43
噓 TonyC: 明明只送一組而已.雖然沒有違反板規.大家還是可以噓爆他 04/27 17:44
噓 triumphhell: 哈哈哈 04/27 17:47
→ pretzel: 就是抽獎啊 04/27 18:00
噓 m0806449: 版主噓兩次 04/27 18:59
噓 TonyC: 樓上我不確定你指的廣告文的定義是什麼.但本篇不違反板規 04/27 20:10
噓 TonyC: 目前正在投票決定 是/否 照舊「容許店家發文分享」 04/27 20:11
噓 TonyC: 補充：目前此篇不符合本看板所指的抽獎文定義 04/27 20:15
→ m0806449: 廣告文的定義就是他來'情報'的是他公司的產品啊 04/27 21:12
→ m0806449: (這定義很明確吧!) 04/27 21:13
→ m0806449: 我覆上的連結可以證明他就是老闆?員工?工讀生? 04/27 21:14
→ m0806449: 反正是有關係的人就對了 04/27 21:14
噓 mars0803: 投票啊 吵什麼 04/28 00:54
噓 wi22900: 反正噓就對了 04/28 01:34
噓 freakevelyn: 只好噓了 04/28 07:56
噓 dyarchon: 這容許標準比海岸線還寬了 04/28 10:15
噓 mars0803: 不過版主啊 這是抽獎文 你怎麼說沒違反版規 04/28 10:35
→ pretzel: 是因為內文沒說是抽獎就不算抽獎文嗎 但連結點進去就是 04/28 10:58
→ pretzel: 抽獎啊...... 04/28 10:58
噓 TonyC: 本板目前是容許發文若不提及抽獎字眼.就不判抽獎文.目的是 04/28 11:13
噓 TonyC: 容許若促銷活動中.抽獎活動只是一部分.其他部分仍可分享 04/28 11:14
噓 TonyC: 這篇有兩部分.一是實為抽獎的贈送.一是母親節特賣.後者是可 04/28 11:16
→ sevenisme: 抱歉造成各位的困擾 想請教我應該要po在哪個板? 04/28 11:21
→ sevenisme: 另外...要怎麼刪文... 04/28 11:22
噓 TonyC: 大家覺得這文章要M起來讓他遺臭萬年? 還是刪掉滅跡放他走? 04/28 11:27
→ sevenisme: TonyC這位朋友是版主嗎？我已經參考過版規 並非像網友 04/28 11:52
→ sevenisme: 所說的不看版規就PO文 也正如您提到 沒有違反! 但因為 04/28 11:52
→ sevenisme: 實在有些模擬兩可 才在PO文後 詢問是否可推廣此類文章 04/28 11:52
→ sevenisme: 事情是該解決 而不是在網路上嘴就可以 或許有些人天 04/28 11:52
→ sevenisme: 生這個性？ 或許是我認真了？ 04/28 11:52
噓 jamessuper32: 爛透了 04/28 13:24
噓 aloneT: 煩餒 04/28 16:06
推 a85316: 搞不懂板主在幹嘛= = PTT站方就說拒絕營利用途了 04/28 18:40
→ a85316: 像這種自己PO的廣告當然不行啊 參考一下省錢板吧 04/28 18:40
→ sevenisme: 其實省錢板我有po過˙˙但版主說不行 04/28 19:10
→ sevenisme: a85316大大 還是謝謝您的指導 不嫌棄的話可以傳收件資 04/28 19:11
→ sevenisme: 料給我 個人送份產品給您試吃 04/28 19:11
噓 wi22900: 所以樓上承認這是你自己賣的東西了，你省錢版被刪是因為 04/28 22:13
→ wi22900: 抽獎，如果是營利廣告是直接被桶，現在你承認是後者了 04/28 22:13
→ s553303: 快刪掉吧... 04/28 23:08
→ a85316: 謝謝不用了 我不是要針對你們公司 04/28 23:09
→ a85316: 而是PTT算是"學術用途" 廣告都不應該出現 04/28 23:09
→ a85316: 參考省錢板是針對板主說的 要他參考該板對於廣告的標準 04/28 23:09
→ s553303: 刪文的方式回到上一頁, 對自己的文章按"D", 再按"Y" 04/28 23:13
推 a85316: 這篇文已經被M 原PO要刪也刪不掉 04/29 00:01
→ a85316: 搞不懂板主的用意 要嘛判違規劣退 要嘛判合格 M起來幹嘛 04/29 00:01
→ sevenisme: ㄜ 不能刪除耶˙˙˙ 04/29 00:06
→ sevenisme: 不否認有營利成分，但送贈品也是事實，店家辦活動為了 04/29 00:11
→ sevenisme: 吸引更多客戶，這不難理解吧 難道特賣會沒有營利？大家 04/29 00:11
→ sevenisme: 以為1折賣出 對於店家是虧損嗎？沒在做生意的確很難懂 04/29 00:11
→ sevenisme: 這事，我也不裝B去解釋了，謝謝有心的大大指導。 04/29 00:11
→ pretzel: 不想原PO自刪吧 但其實M還能修文 把全部內容都修掉等於刪 04/29 00:24
→ pretzel: 文 所以沒有什麼意義 04/29 00:24
推 a85316: 所以啊 板主憑什麼不讓原PO自刪? 如果是違規那就劣退啊 04/29 16:18
→ a85316: 如果沒有違規 這篇也不是優文 幹嘛不讓人自刪 04/29 16:19
→ a85316: 還有原PO 你承認有營利成分就是GG了啦 04/29 16:20
→ a85316: 一般板友分享可以 但店家本身利用站方做免錢廣告就是不行 04/29 16:20
噓 TonyC: 麻煩樓上指教，站規哪裡有「營利」兩個字? 04/29 16:21
噓 TonyC: M起來是考慮要讓他遺臭萬年.我推文你沒看嗎? 04/29 16:22
推 a85316: 看了啊 但是覺得這做法根本不妥當 04/29 16:23
→ a85316: 不去思考怎樣精進板規 卻自己鑽漏洞搞個變相處罰 04/29 16:24
→ a85316: 板主大概又要我提個合理的板規出來 我也說了請詳省錢板 04/29 16:24
噓 TonyC: 個人有個人做法.若廠商不愛惜自己商譽.紀錄下來才是嚴懲 04/29 16:25
→ a85316: >>>>> 台灣學術網路禁止私人營利使用 <<<<< 04/29 16:25
→ a85316: 除非板主自己認為PTT不算學術網路 04/29 16:25
噓 TonyC: 省錢板是省錢板.很抱歉.板主我水瓶星人.最不屑跟人一樣 04/29 16:26
噓 TonyC: 請就事論事、以理服人，你喜歡省錢板管法是你的事情 04/29 16:26
→ a85316: 那請問板規有先說 廠商發文就可以M起來讓大家噓嗎 04/29 16:27
→ a85316: 沒個法理依據 想怎樣就怎樣 這裡不是你個板耶 04/29 16:28
噓 TonyC: 是你當做自己個板吧 04/29 16:28
推 a85316: 板規一、5 寫了禁止圖利廠商 違者劣退且永久水桶 04/29 16:31
→ a85316: 如果板主認為那是針對多重分身 04/29 16:31
→ a85316: 那還有板規四、3 禁止抽獎文 違規直接刪除文章 初犯水桶 04/29 16:31
→ a85316: 請問哪裡有說可以這樣隨便M文任人噓? 04/29 16:32
→ a85316: 身為板主 可以這樣帶頭無視板規嗎? 04/29 16:32
噓 TonyC: 要選擇M哪篇文章本來就是板主自行裁量的權限.你管太寬了 04/29 16:33
→ a85316: 因為最近板上因為廣告文標準有所爭議 我才說可參考他板 04/29 16:33
→ a85316: 在修正板規之前 原有板規也應遵守 這是我尊重此板的表現 04/29 16:34
→ a85316: 所以明顯違規 板主不按板規處理也是板主權限囉 04/29 16:34
→ a85316: 無視法定規範 完全依板主自行裁量 不是個板是什麼? 04/29 16:35
噓 TonyC: 關於板規和抽獎文的定義在上面的推文我都有解釋了.不贅述 04/29 16:35
噓 TonyC: 廣告和營利這我們目前仍在釐清.狹義的說.營利是指有人收錢 04/29 16:42
→ TonyC: 如果有收到錢.才來發文.才叫做廣告營利.廠商自己來發文.誰 04/29 16:44
→ TonyC: 收錢了? 從狹義的觀點來說這是資訊傳遞.和廣告營利又不相同 04/29 16:44
推 a85316: 廠商發文 然後吸引到消費者消費 這樣也是得到商業利益啊 04/29 17:02
→ a85316: 如果板主認為這樣不算營利 那就不算吧 04/29 17:02
→ a85316: 但也應該立刻修改板規 在板規的修訂期也不能架空板規啊 04/29 17:03
→ a85316: 難道立法院修正法案期間 警察和行政機關都不用執法了嗎 04/29 17:03
→ a85316: 即便您不認為這篇有營利 那至少中了抽獎文這個板規吧? 04/29 17:04
→ a85316: 個人建議 如果板主覺得開放廠商發文沒關係 04/29 17:04
→ a85316: 那也可以參考一些地方板開放廣宣的相關規範 04/29 17:05
→ a85316: 要板主去參考他板不是蔑視此板 04/29 17:06
→ a85316: 而是覺得既然板主遲遲下不了決定 不如借鑑他板經驗 04/29 17:06
→ a85316: 拖越久爭議只會越多而已 何況在爭議期間板主也不想用板規 04/29 17:07
→ a85316: 何不讓新板規早日出現呢 04/29 17:08
噓 TonyC: 第一次看到「板規要寫明板主才可以M文章」這種說法 04/29 17:08
推 a85316: 如果板主是把M文當成"處罰"的一種方式 當然要寫明吧 04/29 17:31
→ a85316: "讓他遺臭萬年"不就含有處罰的意思嗎? 04/29 17:31
→ a85316: 就算板主是打算把這篇文當成負面教材 04/29 17:33
→ a85316: 也該依板規進行處罰之後 再將文章內容寫在公告之內 04/29 17:33
→ a85316: 而不是採用這種私刑式的處罰方式 04/29 17:33
推 a85316: 說到底 板主還是沒面對為何不處罰這篇文的"抽獎"內容啊 04/29 17:36
→ a85316: 即使對於營利標準未有定論 這篇文100%是抽獎文沒錯吧 04/29 17:36
→ a85316: 況且 依板主的理論 認為這篇文和之前的文章一樣不算營利 04/29 17:38
→ a85316: 那就不應該差別待遇啊 既認為這篇沒違規又說遺臭萬年 04/29 17:38
→ a85316: 板主心中到底認為這篇文是怎樣的呢? 04/29 17:39
→ a85316: 若合於板規 卻不喜歡內容 那就不應該用另類的方式來懲罰 04/29 17:39
→ a85316: 而是要和其他文章相同對待才對 04/29 17:40
噓 TonyC: 請樓上自己回顧本文 04/28 11:13 開始的推文.不想贅述 04/29 18:05
→ a85316: 而且這個活動"只有"抽獎 甚至不是您自己說的一部份 04/29 18:12
→ a85316: 所以以後只要內文沒寫 任何抽獎文都可以發? 那板規廢掉吧 04/29 18:13
→ a85316: 如同前幾樓說的 這個認定標準比海岸線還寬了 04/29 18:13
→ sevenisme: 其實版主並沒有處罰我呀 呵呵呵...版主 愛你 04/29 19:02
→ sevenisme: 反向的操作在ptt不是很常見嗎 別認真了 04/29 19:04
→ sevenisme: 未來再補一篇 推文即送的活動好嗎? 也是有營利成分喔! 04/29 19:05
→ sevenisme: 累積人氣也是種營利 這樣可以嗎? 04/29 19:06
噓 TonyC: 原po請自重.現正投票是否繼續讓店家發文.你若犯眾怒讓大家 04/29 19:13
→ TonyC: 都投否定票.那以後所有店家都不能來發文.那你們也是活該 04/29 19:14
→ sevenisme: 版主請自重 一開始我非常有禮貌地詢問了 是否可以po文 04/29 21:26
→ sevenisme: 因為版規沒有明顯規定 才想了解 但您確表態"遺臭萬年" 04/29 21:27
→ sevenisme: 您處理事情的態度 如何讓人尊重 再者我也並沒違反規定 04/29 21:29
→ sevenisme: 正如您說的 相關版規正在投票 仍未實施 但您的方式???? 04/29 21:30
→ sevenisme: 未判先罰?所有的情報文 不管是店家自po 或 他人代po 04/29 21:32
→ sevenisme: 店家都是有相當的營利成分 這我非常大方承認 因為我不 04/29 21:33
→ sevenisme: 是個 當了婊子又要立牌坊的人 04/29 21:34
噓 TonyC: 板規不是仍未實施,已經實施多年,投票只是決定是否要改變 04/29 22:14
→ a85316: 問題是 板主您依照"實施多年的板規"覺得原PO沒違規啊 04/29 22:31
→ a85316: 所以原PO的質疑很合理 沒有違規 那憑什麼用"遺臭萬年"M文 04/29 22:31
→ a85316: 對於違規的新標準 板上也正在討論沒錯啊 04/29 22:31
→ a85316: 這些都是板主您自己說的 為什麼還要怪原PO 04/29 22:31
→ a85316: 既然這篇都能容許了 原PO說以後要PO更多優惠文也很Ok啊 04/29 22:33
→ s553303: 沒有違反板規但卻M起來讓人鞭屍的用意只是要遺臭萬年"嗎? 04/29 23:22
→ vaneta: 我只想知道版主怎樣才可以下台，根本理由伯 04/30 19:13
噓 error123: 噓版主跟這篇抽獎文 04/30 19:44
推 omnl: 可是本文文字描述的部份都是抽獎相關的訊息 再來版規三規定 05/01 01:22
→ omnl: 也未在內文中有註記 一點意見供參考 05/01 01:22
噓 mustangccx: 所以被大家討厭的噓爆文 版規過濾不出來 05/01 11:25
→ mustangccx: 版主不要再瀆職了好嗎？ 05/01 11:25
推 PussyCats: 版主耶！你們敢戰？ 05/01 22:20
→ dudee: 整串推文都留著挺好的，簡直經典，可惜版主罷免已結束沒跟 05/03 00:21
→ dudee: 上 05/03 00:21
→ TonyC: 板規就已經施行那麼久.你們看不過去要怎麼改又不說.要問我 05/03 23:03
→ TonyC: 也問了.該解釋也解釋了.還直接徵求投票題目.這樣還不夠? 05/03 23:04
→ TonyC: 依板規處理規則解釋也不行? 要怎麼改也不講清楚.很厲害啊 05/03 23:06
推 a85316: 一、我上面說了可以參考他板板規 05/04 01:23
→ a85316: 二、其實現有板規沒有大問題 是板主執法標準太詭異 05/04 01:23
→ a85316: 例如本篇竟然不算抽獎文 明顯營利說不算營利 05/04 01:23
→ a85316: 三、即使板規訂再好 板主沒嚴格執行也一樣 05/04 01:23
→ a85316: 真要列舉也列舉不完 這本來就是在考驗板主能力啊 05/04 01:23
→ a85316: 以最近正夯的美隊3來說 把板規隨便挑幾項來投票 05/04 01:23
→ a85316: 也不能解決問題 只是把責任推回參與投票的板友身上而已 05/04 01:23
推 a85316: 假設板上投票決定以後不能PO特賣會 05/04 01:31
→ a85316: 某篇只寫著"某地衣服一折耶"的特賣會文 05/04 01:31
→ a85316: 卻因板主說"文章裡沒有提到特賣會"而放行 那不等於虛設嗎 05/04 01:31
噓 TonyC: 1.「其他板板規」耶,有夠明確 2.已經解釋過了.有很多促銷都 05/04 08:30
→ TonyC: 是附帶抽獎的.但抽獎只是一部分.所以容許隱匿不提及抽獎字 05/04 08:31
→ TonyC: 眼的特賣情報文.難道任何特賣只要涉及有抽獎活動都要禁止? 05/04 08:32
噓 TonyC: 3.你去看每篇特賣情報文.很多就像你說只提及折數.甚至沒提 05/04 08:34
→ TonyC: 這些看似放水的條件.全都是因為要以同樣標準情報文.你的問 05/04 08:35
→ TonyC: 提我已經一再地回覆了你就是看不懂.這篇推文就跳針至少三次 05/04 08:35
噓 TonyC: 如果你完全不想理解我的答案.只因為不爽就不斷跳針.很幼稚 05/04 08:36
→ TonyC: 廣告文和情報文的爭議果然不釐清不行.直到現在還爭執個沒完 05/04 08:55
推 a85316: 我沒有不爽 只是覺得板主的邏輯很好笑 05/04 23:46
→ a85316: 您難道不覺得全部的人只有您覺得這篇不算抽獎文嗎?? 05/04 23:47
→ a85316: 不然我來提議這個投票題目吧 "本篇到底算不算抽獎文" 05/04 23:47
→ a85316: 特賣會文章好歹有特賣會為主體 請問這篇有提到別的嗎? 05/04 23:49
→ a85316: 這也是我上面提過的 但是您依照您的邏輯認為要統一處理 05/04 23:50
→ a85316: 問題是這兩種文章的性質明明不一樣吧 05/04 23:51
→ TonyC: 這篇有兩部分.一是實為抽獎的贈送.一是母親節特賣.後者是可 05/05 00:04
→ TonyC: 容許的.至於前者也未違反現行板規.真的是愛跳針跳個沒完 05/05 00:06
→ TonyC: 難道只要活動裡面涉及抽獎.不管優惠多便宜都要禁止分享嗎? 05/05 00:11
→ sevenisme: 我只想知道..不能po為什麼不給刪?其實我也是奉公守法的 05/05 12:37
→ sevenisme: 還有投票結束了嗎?我還有活動耶 一樣m起來嗎? 05/05 12:38
推 ass99: 幫補血，TonyC說的很中肯 05/18 00:30
推 ass99: 1爬完文也覺得a大說的中肯，這問題棘手了 05/18 00:41