Re: [電影] 得士當家

[cybergenie ((不要看這裏))]

這個我有一點東西可以講.

這件事情發生在 2008 年. 他原本是 IMCB, ASTAR 的 PI. 我隔壁單位的.
Stanford 某大ㄎㄚ的學生.

他是很典型的, 在新加坡極端功利主義之下的一個..呃..不知道是好還是壞的例子.

沒記錯的話, 他老闆是 formal Nobel winner, 新加坡想挖他過來, 但沒挖成, 就改挖他
的學生.

不過, 老闆勵害可以拿諾獎, 那不代表學生也有相等諾獎的實力...

他在 IMCB 好像待好幾年之後, 似乎是沒有達到 IMCB 對他的期望. 因為有一段時間沒拿
到 grant, 好像也沒有什麼產出, 所以在他 grant 結束之後就讓他走人了.

這在新加坡其實不是很意外. PI 若沒有 grant 的支持, 是待不了多久的. 我所在的
institute, 這兩年走掉的 PI 就將近 1/3. 很自然的, 沒有競爭力就待不下去.

他的例子變成比較突出, 只是因為後來他去當了 Taxi Driver, 這似乎顯示出新加坡不是
一個重視人材的地方. 然而, 實際的問題是, 作為 PI, 若他真的有重要產出 IMCB 會叫他
走嗎?

當 postdocs 或者是 research scientists 也一樣. 一般來說, 大概就是你在同一個
grade 不能待超過三年. 三年內你要不就昇遷, 要不就走人. 雖然這也不是說不管怎樣你
三年沒達到一定目標, 時間一到就非得走人, 但是, 若情況如此, institute 是可以名正
言順要你走人的.

這其實有破解的方法 (好奇怪的用詞XD). 一般來說, A-STAR 員工有分 core funding 跟
 project-based. Core funding 是用院內經費聘請的, 而 project-based 是 PI 或院拿
到的 grant 請的. 因為 grant 週期一到三年不等, 經費用完了工作就沒了. 所以相較於
 core funding, project-based 比較不穩定. 這也是很多 research scientist 或
postdoc 都比較想轉 core funding 的原因.

但仔細想一想, core funding 雖然看起來比較穩, 但要你走或留, 不是你個人能決定的.
比方說明年萬一經費縮減, 可能有些人就直接被砍了.

另一方面, 雖然 project-based 比較不穩, 一到三年內就會結束. 但只要 project 在
人就會在. 只要你沒有犯什麼太誇張的錯. 院是沒有辦法叫你走的. 所以差一點的, 就想
辦法去找 project. 勵害一點的 postdoc, 自己申請 grant. 只要一直能找到錢, 院跟本
沒辦法叫你走. 所以想要待幾年就是自己的決定了.


※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 我前陣子在第四台看到這部電影，這是從暢銷書改編的新加坡電影，描述一個研究中
: 心的研究員(博士)，被解聘失業後，求職屢屢碰壁，最後開計程車的真實故事：
: 電影預告片：
: http://www.youtube.com/watch?v=YqLKYXukUSc
: 書名作者： Cai Mingjie 蔡明杰 博士
: 書名書名： Diary Of A Taxi Driver
: 這部電影很清楚描述，如果人過中年後，求職的難度會暴增。而博士學位通常不會帶
: 來相對應的機會，反而會減損很多的機會，所以中年失業的博士，萬一失業要求職，
: 開計程車，或許是非常有可能的一個選項。
: 前幾天到前端私立某大學演講，該系主管在閒聊時，明確的告訴我，私立少子化的問題
: 非常嚴重。我是回應他，你們學校在私立是排名很前面，受影響應該會有一些，但是不
: 至於倒閉吧？他告訴我說，前幾年虎年出生人數僅有16萬多，他們學校校長已經算過，
: 等到民國117年，這些孩子要念大學時，當年度的國立大學、科大，足以容納大多數的學
: 生。而私立學校少子化從105年只是一個開端，這一路到117年會連續倒掉一堆私立大學
: 、科大。
: 現在連要進入私立大學、科大門檻都相當高，但有可能無法待到退休時，那未來怎麼辦
: ？而現在五年五百億的各校，博士後數以百計，甚至於數千人時，多數都在拼教職時，
: 這些人的未來又該如何？建議新科畢業的博士，或即將要畢業者，畢業後，儘速走產業
: 界才是上策！博士後當越久，可能連產業界都不愛用啊！
: 以上為個人淺見，提供您做參考！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.136.68.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1397620164.A.61C.html
推 puec2:所以A-STAR沒有天牛？
就我所知是沒有耶..

→ qsub:台灣的PI極少被炒的...但postdoc的狀況跟新加坡差不多
→ qsub:最近台灣剛有的科技部研究學者or各校的研究技師 可類比國外RS
→ qsub:也是極不穩定...
※ 編輯: cybergenie (123.136.68.2), 04/16/2014 14:02:16
→ saltlake:所以年青年者覺得制度不公
→ saltlake:不會像當年趕萬年老國代一樣運動
→ saltlake:只會逆來順受還要求別人也照做 待遇差要怪誰?
推 PRAM:請問可以用google翻譯將這篇文章翻譯成純中文或純英文嗎?
→ qsub:本文應該歸類新加坡文 用Singlish念一念吧
我在 Mac 版回答別人問題之前都要先寫上一段聲明:
"本文包含大量中英夾雜文. 不喜者請自行左轉." 看來在 Afterphd 版也要來這麼一段了.

推 Shilia:一堆台灣土博講話或寫文都中英夾雜了，長年旅居國外的研究
→ Shilia:者還願意用中文打字發表大長篇分享經驗，這樣很好了。
推 hakkacandy:讓我想到之前正黑有一篇博士講師在講學生瘋服貿
→ hakkacandy:說他到處兼課 月領15k
→ hakkacandy:殊不知最有資格佔領教育部的就是他了
→ hakkacandy:大部份的博士都很愛面子 都默默的吞下去
真的..
※ 編輯: cybergenie (182.55.91.156), 04/17/2014 01:27:39
推 jabari:很好閱讀啊@@ 去年我看到"work ahead"標語 這才是新加坡語
還有 Give up the seat, mind the gap...剛來時有點難以適應這種用詞.

※ 編輯: cybergenie (182.55.91.156), 04/17/2014 03:39:43
推 berkeley5566:work ahead...不是前方施工嗎?好奇一問...在新加坡?
推 jabari:也是可以用啦@w@ 不過看到覺得很酷 big enough,go yourself
推 tainanuser:很詳細！推！
推 basel:quite informative