推 winchin:新聞有說 蔣有把那幾篇論文列入國科會人才資訊網的著作履 07/14 00:58
→ winchin:歷裡面，這樣還能說被掛名不知情 也太扯 07/14 01:00
推 kunchung:我只想請問,這幾篇論文有沒有申請獎補助,每個老師不是都 07/14 09:41
→ kunchung:要維論自己的論文,然後申報獎補助嗎? 07/14 09:42
沒投過 JVC
但我自己的經驗來說
投 IEEE 的期刊或會議
在 submission 時都會自動寄信給所有共同作者
所以不會發生"被掛名"而不知情的狀況
※ 引述《micklin (mick doohan)》之銘言：
: ※ 引述《golddust (光明)》之銘言：
: : 看到版上眾博士的回文 只能說:有什麼樣的學術環境，就有什麼樣的教育部長
: : 造就這樣的學術環境 在學術界的眾博士都有責任 部長更有責任
: : 我身邊一堆paper machines 一年SCI 2,30篇 就是所謂的優秀學者
: : 學術界不就是愛這一味?? \
: : 這些paper machines汲汲於funding 他們會熟識paper上的每位作者??
: : 掛名更是學術界奉養大老的陋規 學術界上下交相賊也不是新聞
: : 蔣偉寧當然有錯 學術界大老也有錯
: : 眾博士不檢討蔣偉寧無法找到理想性的目標 不檢討蔣偉寧無法改善學術界
: : 不檢討學術界奉養大老的陋規
: : 竟然只在意那五篇paper 真可悲
: : 學術界就像一個精神有問題的病人 不去建議他看病 反而一直質疑病人衣著不整齊
: : 不能去醫院丟人現眼 真可悲
: : 學術倫理有規範 paper上的每位作者要彼此熟識嗎?
: : 假如學術界是正常的 根本不會有paper上的每位作者彼此不熟 不熟就是掛名嘛
: : 版上眾博士敢發誓 一輩子不掛別人名 或不被掛名嘛???
: 我認為蔣偉寧刻意說謊的機率不到30%.
: 簡單來講是這樣, 有個學生把論文寫完, 要發表的時候把老師跟一群朋友掛上去.
: 站在老師的立場, 這是我學生, 他把我的名字掛上去是尊重我對他的指導.
: 而其它人是誰, 說真的, 老師不一定會去問啦.
: 陳震武若是跟蔣偉寧說「那是我弟弟, 我有跟他討論過, 他有給我意見」
: 蔣偉寧當然會覺得掛陳震遠的名字沒什麼大不了的.
: ---------------------------------------------------------------------
: 我們常分不清楚什麼人該放共同作者, 誰又只需要放在acknowledgement.
: 把別人放在acknowlegement, 怕會讓他覺得不尊重.
: 把別人列共同作者, 一般人都會相信人性本善,
: 論文不會有鬼, 對方也不會相害, 也就樂見其成.
: 另一種是「掛某某某的名字比較容易上」.
: 一個你認識的學生、你認識的同儕, 說他有一篇著作要發表, 想拜託你讓他掛名,
: 10個裡面有5個會同意.
: 這是現況, 沒什麼好否認的, 蔣偉寧在學術界這麼久了, 怎麼可能不知道?
: 也許, 當了部長以後就不敢這麼做,
: 但若是沒有那些著作, 搞不好就當不到研發長、當不到校長也當不成部長了啊.
: ------------------------------------------------------------------------
: 結論: 明哲保身, 保不住的話, 該下台就快下台, 不要撐那裡給人當人形箭靶.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.80.51.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1405269328.A.3FB.html