Re: [閒聊] pdf檔的處理需要授"權"嗎 ?

[uka123ily (NUNCA MAS)]

※ 引述《webster1112 (webster)》之銘言：
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: : 簡單來說，假設一個PDF檔案禁止列印與複製，那代表他並沒有授權使用者這麼做，
:             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^                ^^^^
: 美國 是可槍殺阻止私闖民宅
: 英國 步行者有權越過私人農林地

其實很簡單，非法闖入私人領域可以提起訴訟，非必要不需要傷害或槍殺行為者。

: (私人可否禁止他人穿越 可否阻擋或傷害甚至殺害穿越者?)
: 街拍 示威遊行 每個都打馬賽克 街頭拍照 是否淨空最保險不犯法(道德侵權?)

這是當事人「未授權」（也就是不曉得有沒有同意），

如果未有更高的法益主張而逕行利用，當事人可以提出告訴。

當你要利用前，可能找不到這個人，而認為是默許利用，但一旦當事人主張「不要」

你就必須想辦法撤除甚或刪除。

: 禁止列印與複製 是法律明訂嗎? 還是老子說禁就禁?

是的，著作權人可以決定著作授權或說是利用方式。

: 智財權有一定規範(私下非商業用途是你家的事 管不著(或管不了而不能管) 不須補腦)
: 不想被複製或列印 最好方法是不發表 國防跟工商企業機密就如此
: 發表了就依法律 不是依道德
: 廠商要禁要授權 要有"權"禁 有"法"禁 有"權"可授

這好像不是規範上的意義，而是基於避險的作為。

: : 我們甚至可以視為該作者或廠商不希望大家這樣做。
:               ^^          ^^^^^^^^^^
: 廠商不希望房價物價太低  政府不希望人民上街抗議或有言論自由批評政府
: 李安:每個人心中都有一座斷背山  不是小警總
: 張艾嘉:每個人心中都有一個李宗盛  不是小警總
: : 這已經不是未經授權而使用的問題，而是明確違反該文章的授權範圍。
: 法律? 明確法律在哪?
: : 當然我們可以私底下辯稱說那是我們辛苦繕打，而不是使用軟體對檔案內容暴力破解。
: : 但是當我們在這裡針對「破解」這件事，就沒有檯面下不被知曉的假定。
: 廠商要維護利益 就自己要去建立障礙不管是技術(pdf加密) 或立法(禁破解)
: 不是用道德(廠商通常最沒道德 又最喜歡談道德
: 什麼食安委員會的會員會頭的 魏硬充:我們是有良心的食品企業 )
: 還有目前是破解私用不營利不商業用是不違反社會利益 不算侵權
: (是有可能會違反 個人利益 有些人就是不爽東西被破 就像流氓不爽被看(還是"青"))

違反授權範圍或許可能不會形成訴訟，但的確違反著作人的意願，所以說是道德瑕疵。

道德瑕疵是不會死人沒錯，但就是一個學術倫理的汙點。

當然你可以不介意或看不入眼，但無法為這個作為合理化。

: : 這跟儒家吃人禮教沒關係，我們談的是個人擁有的「權利」，
: 先確定那是"權利"跟"有權利" 還是不爽被看

我看不懂這是啥。

: : 我們作為研究者對於利用研究成果的合理界線在哪裡而已。
: 不要抄襲跟被抓 XD

那叫做是否違法界線，而不是合理的界線XD

: : 另外PDF檔案只是禁止列印或複製，我們仍然可以閱讀，就沒有什麼藏私。
: 我是瞎子研究者 可否私下翻印成點字? 我有色盲 圖表可否 私下改色表 ?
: 還是我該改行去按摩
: 這跟藏私無關

著作權法第53條，基於身心障礙者之需要，可以轉化為可供其使用的方式。

（前提為政府機關學校及非營利團體等）

然後基於研究的需要，可以使用，但應於合理使用範圍內。

但是手酸跟麻煩不是重製的合理理由。


: : 不會因為你被禁止列印或複製，就少了某一塊不讓你閱讀，引用等更是不會有問題。
: 我見過幾個傑出怪學者 有不喜歡看螢幕的 有不看雙面列印的 喜歡做筆記
: 整理自己私用的檔案
: pdf檔到他們手上 他們想處理就處理 人家也沒抄襲 只是讓自己閱讀舒適而已
: 瞎子跟色盲也可是學者吧

好像也不是閱讀舒適就可以耶，還是要符合授權利用的方式。

: : 我不知道哪裡來的妨礙科學進步或是不能教書的奇怪聯想。
: 私人用 不侵權

私人用不等於不侵權，只是沒有在營利上產生排次效果。

對於權限限制還是要以80-1 與80-2條來看。

但若檔案本身即可可以閱讀內容即不構成合理破解或繞路的行為是正當的。

特別80-2條就寫，「為依第四十四條至第六十三條及第六十五條規定利用他人著作者。」

畢竟都已經在權限上保全代表不授權，怎可能會有符合44條至63條及65條的情形？


--
Jorge Luis Borges:

"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."

(Truth never penetrates an unwilling mind.)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.111.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1420983367.A.839.html
※ 編輯: uka123ily (36.231.111.108), 01/11/2015 21:37:36
※ 編輯: uka123ily (36.231.111.108), 01/11/2015 21:43:53
推 cpper: 該不會中科院也是堅守不破解PDF的道德，所以台灣軍事科技
→ cpper: 才這麼爛吧，連個核彈頭都做不出來，連個飛機也不會飛
推 ProfGY: 破解PDF這種不道德的行為,你也要做?難道寧可追求船堅炮利,
→ ProfGY: 就要放棄道德的自我要求了嗎?這種事可幹不得!幹不得!
→ ProfGY: 身為台灣的研究學者,我們寧可窮的有道德,落後的有操守!
→ ProfGY: 我們才不可像無恥三星抄襲蘋果,下流intel抄襲外星科技
推 expiate: gy教授不要太焦慮啦！不會去學校檢舉你的私密珍藏日本謎
→ expiate: 片，你還是可以藉性高潮來做研究的，“法律”也沒說藉性
→ expiate: 高潮作出好研究是不對的，你就放一百二十個心，盡情地浸
→ expiate: 淫在你的日本謎片小天地做研究，告不了你的。道德什麼的
→ expiate: 就先放在腦後，升等要緊啊
推 jack5756: 臺灣不用道德吧？自己的文章自己審，學生的文章老師掛
→ jack5756: EMBA的論文別人寫，別人的文獻整段抄，實驗的數據保證合
→ jack5756: 貨櫃屋的器材找不到。現在居然會吵PDF破解不合道德？
→ jack5756: 搞笑
推 jahomekuo: 是阿這種問題討論的這麼熱烈 大家是太閒了嗎
今天開始放有薪假到星期五算閒嘛？XDXD

推 jabari: 是還蠻閒的...(羞)
※ 編輯: uka123ily (36.231.120.130), 01/12/2015 21:39:56
推 jahomekuo: 但是還是要改考卷算成積寫教學報告阿積極點還要寫論文
→ jahomekuo: :(~~~
→ Narcissuss: 最近去面試 業界都打算抵制三流博士了 QQ
推 jabari: 樓上讓我哭惹 QwQ
要怎麼分三流呢？ ＠＠
※ 編輯: uka123ily (36.231.120.130), 01/13/2015 18:43:29
推 Narcissuss: 進去就先碩士班入學考... 超硬
→ Narcissuss: 你空白的太多 HR會笑瞇瞇的進來說 那今天就到這囉~