→ holmes: 育達的財務應該還算不錯 會解聘看來應是純就績效成本考量 01/14 21:04
→ holmes: 畢竟這間學校還算家大業大 老闆也是商科起家 看來為了省開 01/14 21:04
推 Narcissuss: 他不是以教育為重 大廳有寫傳記 01/14 21:34
推 mbawen: 財務健全，但校方認為系招生不佳，系老師要扛責任 01/14 22:26
→ mbawen: 他們學校創辦人真的是教育家，不過畢竟95歲了，可能無法 01/14 22:27
→ mbawen: 管太多 01/14 22:27
→ jack5756: 唉，依法行政，謝謝指教，國泰民安 01/15 01:06
→ holmes: 所以本文觀察重點是 教育部後續到底管不管得了? 01/15 08:57
推 ggg12345: 非禮勿動派的大大們怎麼沒拿起倫理道德口誅筆伐這些不倫 01/15 09:05
→ ggg12345: 還是育達與教部是站在君臣倫理的大禮教下,君要臣死....? 01/15 09:07
→ expiate: 倫理道德不是因為這樣所以那樣地什麼都是倫理道德 01/15 10:25
→ expiate: G大你想戰這件事情的倫理道德哪一個點？要不要說清楚？ 01/15 10:26
→ ggg12345: 為何倫理道德派對此事毫無反應?此事爭議不屬倫理道德?! 01/15 10:35
→ ggg12345: 請述在上位者的倫理道德基礎何在?被欺壓者不能革命造反? 01/15 10:45
推 jack5756: 首先，要用何種基礎來談輪體道德？絕對權利（道德）主義 01/15 11:15
→ jack5756: 、效用主義、公平主義還是務實主義？這些不講清楚，談 01/15 11:16
→ jack5756: 倫理不也是打混仗 01/15 11:16
→ ggg12345: 只要合乎倫理道德訴求的主義就是了.請自行敘述清楚! 01/15 11:48
→ expiate: 你在打迷糊仗，你不說你的道德倫理是基於什麼基礎下違反 01/15 11:56
→ expiate: 這要怎麼討論？你不知道倫理學很多學派都是互相攻擊的 01/15 11:57
→ expiate: 說對方怎樣怎樣，而不一樣的部分就是他們採取的觀點是什 01/15 11:57
→ expiate: 麼。所以你的倫理觀點是什麼？或是你的正義是什麼？ 01/15 11:58
→ ggg12345: 倫理道德專業派的講不出自己是基於那種主義?無法一致? 01/15 12:08
→ expiate: 看來G大你只是想找碴，是你覺得有問題想問你就該負責描述 01/15 12:39
→ expiate: 清楚你的問題是什麼，我覺得我已經明白表示我不清楚你的 01/15 12:40
→ expiate: 倫理道德基礎是什麼，所以我想弄清楚再討論，而不是只是 01/15 12:41
→ expiate: 打嘴砲。你要打也可以，事先說明就好，我可以換酸民模式 01/15 12:41
→ expiate: 回你。所以，你是要認真討論還是只是要來酸？ 01/15 12:42
→ expiate: 而且已經提過了，倫理學不是只有一家之言，當然會有很多 01/15 12:43
→ expiate: 不一樣的論點，但是各家的論點必須在處理眾多問題時要一 01/15 12:43
→ expiate: 致。這跟你所謂的倫理道德只有一種觀點的一致是不同的。 01/15 12:44
→ ggg12345: 不反對各種學派不同且並存.持那種主義做那種信仰,本就應 01/15 15:09
→ ggg12345: 一致.然不成您的倫理道德對上位者不必存在據以運作的道 01/15 15:12
→ ggg12345: 德基礎?上位者是在倫理之外?那非上位者如何守倫理道德? 01/15 15:16
推 jabari: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$分隔線$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 01/15 16:12
→ expiate: G大我不廢話了，所以你認為上位要遵守的倫理道德是什麼？ 01/15 16:21
→ expiate: 你讓我知道我才好回你啊！你一直問都不答，這很難談下去 01/15 16:22
推 Narcissuss: 我是覺得要開學店就要保證就業 別只是賣證書 01/15 16:23
→ Narcissuss: 自己的企業連自己學校學生都不收 那就很苦 01/15 16:23
我是覺得教育部要謹慎處理，私立學校如果營運正常，卻出現大量解聘教師的狀況，
這時候教育部又兩手一攤，明明是教育部蓋的章，卻說這是學校的權限時，只怕這會
變成一個惡例跟慣例...
※ 編輯: tainanuser (124.8.74.15), 01/15/2015 18:53:35
推 dreamer2010: 基本上老話一句國立大學，三種世界排名輸給輔大，一 01/15 20:35
→ dreamer2010: 律整併，表示經營效率不彰，國家財政困境下鼓勵私人 01/15 20:35
→ dreamer2010: 興學！ 01/15 20:35
→ aa369aa369: 財政何來困境?稅收預算年年成長,國立大學們也從未較去 01/15 20:43
→ aa369aa369: 年減少預算過(見教育部補助部份),不是沒有錢,是沒有錢 01/15 20:43
→ aa369aa369: 給你 01/15 20:43
→ aa369aa369: 像公家機關或國立大學這種單位啊,又沒有自我收入,當然 01/15 20:45
→ aa369aa369: 只會打著口號喊沒錢加稅加預算加補助罷了 01/15 20:46
→ aa369aa369: 有的學校有錢蓋大樓整廁所聘講座~沒錢給助理和TA~ 01/15 20:48
推 dreamer2010: 政府潛藏負債達17兆國人平均背債103萬 01/16 11:11
推 dreamer2010: 難道台灣要步上希臘的後路嗎？ 01/16 11:14
→ dreamer2010: 請問士大夫的責任是什麼？ 01/16 11:15
→ webster1112: 入黨 為黨國效力(貪腐)? 01/16 13:52
推 Narcissuss: 士大夫一堆都CCR 動不動就出國了啦 01/16 15:03
→ Narcissuss: 為什麼全世界都在幫美帝做研究解決問題呢 01/16 15:03