→ Tiny0rz: 那...教育部長的薪水 可以追回嗎 02/06 22:58
推 flac: 才一年 02/06 23:07
→ kromax: 瑕不掩瑜 02/06 23:27
推 Phiss: 休假一年 02/07 00:16
→ expiate: 一年是有懲罰到什麼？不痛不癢 02/07 00:52
推 lingon: 這種國際大騙局只停權一年跟十年？ 02/07 02:44
推 cpper: 這證明蔣偉寧連自己掛名的論文都沒在看吧，大老就是大老 02/07 10:27
→ cpper: 真要徹查全國教授的話大概一抓一大把 02/07 10:28
→ samadhi: 掛名的也不只有大老 02/07 10:35
推 Narcissuss: 都當官了 有差嗎 02/07 12:21
→ jack5756: 推瑕不掩瑜，大哥和行政單位都可以交代。 02/07 12:31
推 FSGuitar: 他只要肯用心看過一次 一次就好 就會發現他的文章有問題 02/07 13:16
→ FSGuitar: 了 02/07 13:16
推 DouglasT: 掛名也要規範？先看你們科技部能不能擺平那些老屁股吧 02/07 18:04
→ DouglasT: 或是改成：將來要是出包了，除了第一作者其他免罰 更讚 02/07 18:05
推 ithinking: 這應該叫研究假 02/07 23:26
→ aa369aa369: 蔣偉寧只是被檢舉自我抄襲的部分?? 所以科技部也沒有 02/08 10:35
→ aa369aa369: 調查蔣跟本案的關係程度到底如何，只是看對方期刊怎麼 02/08 10:36
→ aa369aa369: 回就決定了嗎?? 我還以為是科技部要來調查我國的學術 02/08 10:36
→ aa369aa369: 問題，怎麼是丟給英國期刊調查?? 02/08 10:36
→ aa369aa369: 科技部為什麼不能大大方方公開是誰組成學術倫理委員會 02/08 10:39
→ aa369aa369: ，採取什麼方式審查，討論的過程，表決的過程，這樣連 02/08 10:40
→ aa369aa369: 到底有沒有這個會，有沒有人來審查大家不都不曉得嗎? 02/08 10:41
→ aa369aa369: 今天公開透明然後說三個人都無罪，那大家也沒有話說 02/08 10:42
推 mzac1b: 一年太輕 02/08 13:09
推 Narcissuss: 本來就沒罪 只是有道德問題 02/08 15:07
→ mzac1b: 現今學術界還缺少監督機制 只靠教授本身自律是不夠的 02/08 15:13
→ mzac1b: 把教授當聖人太天真 要有適當懲罰才能喝止類似事件 02/08 15:15
→ mzac1b: 不然大家都爽爽掛爽爽升官拿錢 出事也沒怎樣 02/08 15:15
→ mzac1b: 結果當然是人人都要亂來一下囉~ 02/08 15:15
→ blence: 樓上有經驗喔，也有亂來一下嗎？ 02/08 15:17
→ blence: 這裡是afterphd,人人都要亂來一下恐怕指涉不少ID喔 02/08 15:21
→ mzac1b: 只是挺感嘆的~ 我已離開學術界 02/08 15:23
→ mzac1b: 真的建議應該有獎勵檢舉機制比較好~~ 02/08 15:24
→ mzac1b: 不然會虛耗很多人的時間及學術資源 02/08 15:25
→ mzac1b: 只獎勵累積點數 卻沒有停下來檢視品質的機制 02/08 15:30
→ mzac1b: 當然導致其中問題很多囉~~ 02/08 15:32
推 FSGuitar: 不確定這個新聞有沒有被簡化 但是單以期刊的回應做為證 02/08 15:58
→ FSGuitar: 據 也太有趣了吧 一個跨海的機構怎麼有辦法去檢視 02/08 15:58
→ FSGuitar: 這個論文作者究竟有沒有涉及其他問題呢 科技部如果真的 02/08 15:59
→ FSGuitar: 只是單就期刊沒有證據就認定蔣偉寧只有監督不周 那真的 02/08 15:59
→ FSGuitar: 是一大笑話了 02/08 16:00
→ blence: 不能查,再查下去這裡就天天"竊國者侯竊鉤者誅"被洗板了 02/08 16:02
→ aa369aa369: 講這些都不切實際，因為大家都不知道科技部是怎麼做的 02/08 16:16