Re: [請益] 審查review article的技巧

[hint (這是一個很老的帳號)]

※ 引述《FSGuitar (fingerstyle)》之銘言：
: 小弟之前審過一些文章
: 不過都是research article
: 最近倒是第一次收到審查review article的任務
: 審research article可以檢視結果和方法的正確性
: 討論的部分也不少地方可以發揮
: 但review article是整理大家的研究結果
: 有一點不知道該從哪檢視這樣的文章品質
: 我初步掃過 看來文獻蒐集的完整性沒什麼問題
: 不知道還有哪些點可以檢視?
: 能否請板上的前輩提供一下審查review article的一些重點方向
: 感謝

   小弟有發表過幾篇 review paper, 也審過幾篇 review paper

   分享一下我的作法好了:我審稿時幾個重點

   1. 先查一下近三年有沒有類似的 review article 發表。
      同質性太高就打槍! (但 editor 不一定買帳，因為 review 可以衝IF)

   2. 我喜歡看到統整的圖表。比如近五年相關研究的統整，
      或是這個文章 compound 的 metabolic pathway, 沒有
      的話就要求作者補。

   3. 看看自己的文章有沒有被引用(通常你會審到 review 表示你在這
      領域也發表過好幾篇)。沒有的話幹譙他(我指心理面)，然後要他
      引用我的文章。

   4. 最後看看英文通不通順，相關paper(尤其是近三年的) 有沒有引用
      到。


   大概是這樣囉~

   順便抱怨一下 某11X 大學升等 review article 算0分。
   太不合理了@@











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.98.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1423458087.A.D1C.html
※ 編輯: hint (140.112.98.55), 02/09/2015 13:03:09
→ Tiny0rz:        X=2
→ wildwolf: 可是我上次聽到某大校長說，最討厭那種review paper了
→ wildwolf: 被他列reference後，以後人家都不cite我論文變成cite這
→ wildwolf: 篇
→ hint: 所以總編輯超愛啊XD
推 jabari: 查你愛批喔...
推 FSGuitar: 感謝分享！
推 carpfish: review本來就沒資格算升等阿, review只是過去工作的整理
→ carpfish: 既然過去工作已經被"用過(升等)"了,review再用不有一魚
→ carpfish: 多吃之嫌嗎?
→ blence: 寫review只是過去工作的整理? 這定義好狹隘阿
推 calciumless: 寫review paper真的就像榮譽工作 能寫review要一定
→ calciumless: 熟悉這領域的工作 但review本身確實沒有原創的貢獻
推 FSGuitar: 我也不是很完全同意只是過去工作的整理 就像教科書
→ FSGuitar: 如果這樣說起來 也只是過去工作的整理 但是有些學校
推 FSGuitar: 但是教科書很明顯不只是工作整理而已 邏輯的連貫和
→ FSGuitar: 所有研究論文的發現之間有甚麼關聯 都是需要額外的功夫
→ FSGuitar: 才能變成一本教科書 我認為綜論也是類似的道理 好的綜論
→ FSGuitar: 是會有新的發現 因為他把所有研究之間連結起來了
→ saltlake: 別鬧了 好的評論文章可有真材實料評論在裡面
→ saltlake: 認為評論文只有文章彙整是只看到"回顧文" 雖說英文同字