推 dbspvj: 我們學校規定送審的資料不能夾帶說明..... 02/12 00:11
副教授升等的審查主要是以下幾點，
撇開服務與教學不講，
一定會放大檢視參考著作與代表著作，
代表作乾乾淨淨是最基本的，impact factor夠好，ranking夠好，
參考著作前幾篇，則也希望是乾乾淨淨的作者序列，
如果數篇掛到資深，甚至是碩博指導教授的著作，基本上是大忌。
這對審查者來說是最簡單的一個點，根本不用去深究你的研究，
給你一的帽子沒有獨立研究能力就是了。
三位意見都一樣，就可見這個點是很重要的。
如果真的有碩博老師的名字，建議寫一個說明，除了闡述每篇著作的博大精深處，
也把每位作者的貢獻講出，比如說寫到跟指導教授借儀器這種，
總比讓審查人去猜關係好，
還有一個關鍵是比例問題，如果有十篇論文有五篇掛了同一個作者，
這個比例是很高的。但如果多產的人，十五篇，跟三個group每個個掛三篇。
後者感覺就還好。
申等很多時候除了基本努力外，其他就是運氣。
原波加油，也請注意是否有代表作用過，就不能再用的規定。
※ 引述《ansonap (anderson)》之銘言：
: 會發心得大多是成功經驗，前陣子收到我的審查未通過結果，鬱卒一天。但好在都有產出
: ，起碼年底還能再提。只是沒過的理由，讓我很嘔!!想了想，這經驗也要告戒所有博，有
: 時幫了老師，其實會害了自己!看到這裡，相信大家看出原因了，對，就是著作掛了以前
: 指導老師。但，我沒笨到主著作掛，我主著作是單一作者!審查委員轟的，是我參考著作
: ，十篇有五篇掛指導教授為共同作者。其實指導教授是我碩班的，當初是他想升教授缺量
: ，所以讓他掛了五篇，也非第一作者，也有說我主著作我要用，就不給掛。再者，碩班學
: 校已可自審教授資格，所以想了想就幫他一把。去年他因此順利升了，終於升了很開心。
: 結果今年換我拿到結果，審查委員除了對主著作評說我寫實務論文，感覺跟一般論文格式
: 有所差異外，再來就講到參考著作，說雖然是碩班指導教授，但十篇有五篇掛他，代表申
: 請人無獨立研究能力，因此不予通過!!WTF!我傻了!然後，三個委員全講一樣，無力回天!
: 先前看自己同學提升等，參考著作也有幾篇掛指導教授，但審查委員僅看過，然後就焦點
: 在主著作，一樣順利升了。唉，無法改變什麼，只能等下次再提。這經驗提供給各位，當
: 你指導教授要求要掛名時，真的要三思呀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.9.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1423644496.A.250.html
※ 編輯: cadim (140.115.9.134), 02/11/2015 16:51:16