Re: [心得] 送審副教授失敗...

[tainanuser (南南南)]

個人有過幾次送審跟審查別人的經驗，雖然經驗很少，但是還是就淺薄的經驗，提供
給大家參考：

1. 碩博士班畢業學校，通常在送審時的資料表中，就會有記載。如果沒有的提供話，
   大概也會上網查一下。加上同領域內的老師，如果在科技部同一個學門幾年，學門
   內有那些人，大概都會有一個輪廓，這時候審查著作出現過去指導教授，很容易被
   挑出來，當然「無法獨立研究」的評論就會出來...

2. 雖然審查時有分代表著作跟參考著作，甚至於有些學校有明確的配分比例，但通常
   看的，還是整體的研究發表狀況。也就是一般審查者認定，副教授或教授大概要有
   什麼樣的水準？當然這個很主觀，在前端國立大學如何能跟後段私立學校齊一標準
   ？另外如果審查者家大業大，一年發表50篇SCI以上，而審查者個性又是比較"嚴格"
   ，那大概就是凶多吉少。

3. 外審委員名單照規定是系所教評會提供，當然在學術界的風評，這些有年資的教授
   也大概有底，如果挑選委員很硬，那鐵定風險就會非常很高。因為照規定，院長、
   副校長只能從中挑選出來，過去有找不在名單中的審查委員，但是最後已有被告的
   案例出來。

4. 單一作者也不是穩勝的方式，如果送審的單一作者，內文卻是碩士或博士生的論文
   ，違反學術倫理的狀況就會出來，嚴重的話，有可能會被幾年內禁止提升等。建議
   還是跟學生合掛，會比較穩一點。

5. 有些審查委員會看年齡跟升等時間，如果太年輕或短時間送升等，比較容易被砍下
   來。猜測這跟審查者所待的系所本身，可能有規範升等的最短年限(至少四年)，或
   者是有名額比例的限制，所以時間太短，他們一看就會覺得怪....


以上為個人淺見，提供您作參考！


※ 引述《ansonap (anderson)》之銘言：
: 會發心得大多是成功經驗，前陣子收到我的審查未通過結果，鬱卒一天。但好在都有產出
: ，起碼年底還能再提。只是沒過的理由，讓我很嘔!!想了想，這經驗也要告戒所有博，有
: 時幫了老師，其實會害了自己!看到這裡，相信大家看出原因了，對，就是著作掛了以前
: 指導老師。但，我沒笨到主著作掛，我主著作是單一作者!審查委員轟的，是我參考著作
: ，十篇有五篇掛指導教授為共同作者。其實指導教授是我碩班的，當初是他想升教授缺量
: ，所以讓他掛了五篇，也非第一作者，也有說我主著作我要用，就不給掛。再者，碩班學
: 校已可自審教授資格，所以想了想就幫他一把。去年他因此順利升了，終於升了很開心。
: 結果今年換我拿到結果，審查委員除了對主著作評說我寫實務論文，感覺跟一般論文格式
: 有所差異外，再來就講到參考著作，說雖然是碩班指導教授，但十篇有五篇掛他，代表申
: 請人無獨立研究能力，因此不予通過!!WTF!我傻了!然後，三個委員全講一樣，無力回天!
: 先前看自己同學提升等，參考著作也有幾篇掛指導教授，但審查委員僅看過，然後就焦點
: 在主著作，一樣順利升了。唉，無法改變什麼，只能等下次再提。這經驗提供給各位，當
: 你指導教授要求要掛名時，真的要三思呀...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.82.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1423652470.A.576.html
推 stron: 推阿 好文
推 Edda: 有看過拿博論再加上幾個新的章節升等副教授成功的
→ Edda: 這樣是正常的嗎？
→ saltlake: 舊制講師
推 Narcissuss: 都是人再審 人際關係比較重要
人際關係要作到面面俱到很難，畢竟有些學門大老太多(數百個)，不可能全面兼顧。除
非是自審學校，學校內主導升等的系所教評會、系主任、院長、副校長又幫的很徹底，
但這通常都是很資深的副教授才會出現的狀況。個人聽過兩篇中文TSSCI非第一作者、聯
絡人，也通過教授升等的案例。

民國86年2月以前，如果已經具有講師資格，後面又持續有任教，拿到博士學位後，可以
以舊制的方式，直接用博士學位向教育部申請副教授升等通過。
※ 編輯: tainanuser (124.8.82.41), 02/12/2015 11:23:57
推 Edda: 不是講師喔 是助理教授升副教授