推 tainanuser: G大說的是事實,各大企業還是以學歷作篩選,難以改變. 02/22 19:18
→ tainanuser: 私立龍頭就算以特色獲教育部認同,每年拿到上億元補助 02/22 19:19
→ tainanuser: 在職場上還是不容易與國立學校競爭,這個是既定的觀念 02/22 19:20
→ tainanuser: 而這個排序,往往決定於目前大學的入學考試分數.... 02/22 19:20
推 ggg12345: 如果社會群體的父母不改變人才的認定方式,那些大企業也 02/22 19:37
→ ggg12345: 改不了.資本主義下的公司還得靠投資人炒股.那個父母見一 02/22 19:39
→ ggg12345: 堆不是聯考拔尖人才組成的公司會力棒炒股的?問題在有多 02/22 19:41
→ ggg12345: 少人會認同科技大學的畢業生能有與世界其他地區抗衡的可 02/22 19:45
→ ggg12345: 能性?中共文革,知青下鄉勞動生產也改不了五千年帝王封建 02/22 19:51
→ francej: 企業真正在意的並不是那張NTU文憑 而是因為有NTU文憑的 02/22 23:06
→ francej: 普遍資質跟人格特質是比較優的 至於學校的那些學科paper 02/22 23:07
→ francej: 有的沒的獎對企業來說根本也是一文不值吧 02/22 23:08
→ francej: 所以重點不再於企業要認可甚麼教學特色,而是學校要做出 02/22 23:09
→ francej: 名聲. 02/22 23:10
→ francej: 畢業生素質夠高,企業自然會青睞 至於教學特色就算了吧 02/22 23:11
→ francej: 甚麼頂尖paper也算了吧 企業不管那些的 02/22 23:12
→ saltlake: 教育部管不到企業 經濟部長才是 02/23 00:01
→ saltlake: 但經濟部長也不能強制企業定特定徵才方式 02/23 00:02
→ saltlake: 消費者的 壓力比較有用 但消費者看的是產品或服務結果 02/23 00:03
→ saltlake: 學校自認的特色不拘束消費者 自己想想自己消費行為就知 02/23 00:03