[代po] 選擇教職時應該考慮什麼?

[cscc (一奈米一世界)]

之前在美國跟前輩或同儕討論找教職應該考慮的問題時

大部分人都建議最先應該考慮的兩個點：

1.有沒有受保護的研究時間，而非過大的教學loading

2.有沒有好的mentor及可以合作的團隊

在台灣是否也是一樣呢？


現在在兩個校系offer之間掙扎  兩校論排名相差不大(都算領域內前三名私大)

A校歷史悠久  資源豐富，制度完善，薪水較高，但對我來說離家遠交通不便

此外，A校對faculty在研究之外有很大的教學和服務要求

即使是新人也不例外  升等的標準嚴格

如果比較A校和B校的整體faculty素質  我會覺得A校平均品質高一籌


B校跟A校相比之下資源較少，薪水(指研究薪資、獎金等)較低，但離我家很近

B校對新人的研究時間特別保護  對教學相對要求寬鬆許多

給faculty比較多的時間和彈性發展自己的研究

另外 B校有確定可以當我mentor的前輩  A校則比較沒有我的領域的人 要自立自強


我的目標是希望研究能有很長遠的發展  並在有限的時間內順利升等

覺得兩個選擇都很不錯  好無法抉擇啊！

應該如何選擇呢？懇請板上前輩給我一些意見！>"<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.217.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1425808260.A.D8E.html
推 jahomekuo: B拉
推 winchin: 讓研究有長遠的發展 這個和："有沒有人脈能一直領到計畫"
→ winchin: 比較有關係。能不能順利升等？這和有沒有人罩，人際好不
→ winchin: 好比較有關。以上兩者，其實和你指出的A校B校規定沒啥關
→ winchin: 係。去規定比較寬鬆的學校，也不保證能很快升等；去規定
→ winchin: 嚴格的學校，不表示就很難升等。一切端看人際關係。至於
→ winchin: 研究能不能長遠發展?這也和學校沒有直接相關
→ winchin: 規定是只是寫好看的...人際關係、內規、系上大老的脾性這
→ winchin: 些才是關乎到升等與研究的重點
推 Narcissuss: 可以騙你的博士生去幫你上課
推 summertrees: 能讓你發揮最大貢獻的學校.剩下的交給老天爺
推 tainanuser: 兩校排名差不多，那就選B
推 pila0830: 排名差不多 距離與薪水若能打平 那就選B
推 mhying: 如果您的研究能力非常強，我建議您應該選短期3~5年內，
→ mhying: 可以讓您有較大空間、機會撰寫、發表好論文的學校。
→ mhying: 畢竟，有好的研究成果，才有機會到國立大學任教(除非你
→ mhying: 完全沒有想到國立大學服務)，然後在國立大學指導程度更
→ mhying: 好的學生，可能可以獲得相較於私立大學的更多資源。
→ mhying: 如果你的目標是到頂尖大學服務，那麼目前能讓你專心研究
→ mhying: 的環境才是最重要的。以上純粹是個人建議，僅供您參考!
→ guare: 好奇問一下：是在台灣？怎麼會有薪水較高這件事？不是全國
→ guare: 都拿教育部公定薪水？
推 satyricon: 私立大學薪水不一定吧？長庚給的就不少>