不是社科專版，就簡單回幾句吧
所謂的ism 等等，都是 Weber 所謂的 ideal type,
在歷史現實中找不到完全相合的現象，
不能拿小部分的東西，從而否定基本的性質。
現代社會安全制度是從Bismarck開始做的，
但沒有人會把第二帝國當作社會主義國家；
美國是公認最典型的資本主義國家，
但在其體制內也可以看到許多具有社會主義色彩的東西，
除非是腦充血的茶黨等之流，沒有人會說美國是社會主義國家。
尤其在西歐北美等區域，意識形態處於自由競爭的市場，
各派採用競爭對手的術語的司空見慣，要不要認真看待？
左右派的光譜用來做黨派宣傳、鬥爭很有用處，
也確實能夠解釋一些黨派的立場，
但有時帶來的問題更多，例如2戰後許多的「民族解放陣線」，
極右的民族主義用極左的馬列主義術語，要如何分左右？
遠的也別提，臺灣內部就有一些難用左右分析的黨派、團體，
比如左統。這些人用西方新馬觀念在後蔣時代著實引領一陣思潮，
但08以後面對政府和財團的「合作」幾乎都瘖啞了，
左右的距離往往很接近。
回到原初的語境才是正事......
至於g大老的東西，我就不回了；人生苦短。
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: 我個人以為，從最左到最右是個光譜，中間可以有無限多空位給黨派安身。所以任何企圖
: 簡單地說納粹德國是/不是社會主義的說法，個人認為都是不科學的。
: ※ 引述《decorum (Festina Lente)》之銘言：
: (g網友的文恕刪)
: : 我原以為在 afterphd板 遇到的層次會不大一樣呢
: : 看來是個國發所的，甚至是以前三研所的，
: : 用孫文來當benchmark 說社會主義.真是讓人無言，唉！
: 這段個人以為純屬人身攻擊(而且對像並不是我)，所以就不回應了。
: : Richard J. Evans 是目前英國研究NAZI的扛霸子
: Evans是值得敬佩的學者，然而並非唯一的學者。而英國並非全世界唯一研究社會主義或
: 者納粹的國家。如果是我指導的學生，我會跟他說不能只引一家之言。
: (Evans的文章恕刪，有興趣的請自行爬decorum原文)
: 或許我們也可以參考一下Erik von Kuehnelt-Leddihn的說法。對他不熟的人可以去看看
: wiki的介紹
: http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_von_Kuehnelt-Leddihn
: 根據他的看法，在德國威瑪憲法末期，國家狀況相當差，許多黨派爭權，包括共產黨和社
: 會黨等算是左派政黨。而納粹黨在當時眾多黨派中，也是偏左派的政黨，因此是共產黨和
: 社會黨的競爭者。這個看法可以參考下面這篇文章
: "Der linke Etikettenschwindel, Kein Gegensatz, sondern eher Konkurrenzkampf"
: 很可惜找不到線上的全文，只有這個網站有部分
: http://www.al-adala.de/index.php/literatur-und-lyrik/sprueche-und-zitate/zitate-von-erik-von-kuehnelt-leddihn/1936-auch-nazis-sind-linke-zecken
: (抱歉沒有縮網址，因為ptt縮網址服務有問題)
: 他研究納粹黨當時的政策，發現和共產黨與社會黨有許多地方相同，當然也有相異之處，
: 其中最重要的當然就是仇視猶太人這個主張。
: 納粹取得權力之後，許多挽救當時德國經濟的做法也是左派做法。當然後期開戰之後，就
: 沒有甚麼左派右派好說了。
: 也不是所有德國學者都同意Erik von Kuehnelt-Leddihn的說法，比如說下面這個網站
: http://www.h-ref.de/organisationen/nsdap/nazis-sozialisten.php
: 這篇文章完全否認納粹曾經是左派政黨，同樣也是引經據典。
: 然而我也不願意盡信上面這網站的說法，特別是這網站屬性有點像德國版的「二二八真相
: 調查協會」這樣的團體，所以你可以想像到他們對於所有跟納粹有關的文章都非常敏感。
: 我自己的意見是：談社會主義應該還是把重點放在經濟政策以及財富分配政策上，納粹屠
: 殺猶太人是事實，但這就好像史達林(以及繼任者)在西伯利亞建勞改營一樣，跟社會主義
: 無關。
: 如果真要認真研究起來，不管是蘇聯還是中共，他們初期的時候的確實現了一些馬克思想
: 像中的政策，但幾十年過去所有政策其實也都只剩下「維持統治權」這一項了吧？哪一任
: 總書記還有認真地在追隨馬克思？以現在的北韓為例，到底他們是共產主義的關係變成現
: 在這樣，還是因為金氏家族的關係變成現在這樣？
: 所以我最後的結論就是開頭的第一句話，任何把納粹歸類為 是/不是 社會主義的說法都不
: 科學，因為從左到右是一個光譜，而不是二選一的問題。
: 掛個招牌的確不能就認定為社會主義，就像掛個人民、國民，並不代表他們真就為國為
: 民。而招牌有掛民主的黨，似乎也並沒有讓民主進步。
--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.
--- Chuck Palahniuk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.146.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1425870267.A.2F5.html