Re: [討論] 最近到所上演講的一位助理教授候選人

[guare (瓜籽)]

先貼一個我先前發的舊文

***

先講一個故事，我在一個演講聽到的，也不曉得是真是假，或許只是則伊索寓言。

一位打扮得很時髦的美女從一輛雙B等級的車子中下來，路人側目之餘喃喃說道：這一定是
在賣的，年紀輕輕怎麼買得起高檔車。

或許這位美女真的是在賣的，路人甲如果自己買過，那他有第一手資料，自然有資格風言
風語。

但如果路人甲並沒有第一手資料，只是憑著高檔車和美女的連結就說人家在賣，那這個邏
輯我真的無法接受。有可能她老爸有錢買台車給女兒，也許這是公司的車，或者根本是租
來的車。總之，光憑一台車就說人家在賣？

大概我被自己受的科學訓練洗腦太深，總以為講甚麼話該有些solid的根據，或者至少邏輯
是通的。

還是說台灣的PhD不訓練理性思考這套？

***

以上是我的舊文。

不是說我相信這位應徵者每篇paper都有貢獻，完全沒有掛名的事情。我的意見是：當我
不知道某件事情的時候，我應該說不知道，而不是在那邊胡說八道。

具體來說，我不知道這位應徵者是否到處亂掛名，但是我也不會說他一定是亂掛名。如果
我有什麼懷疑的話，會去把他掛共同作者的這些論文找出來，看看內容是否有很離譜的差
異性。然後我再去看看他掛第一作者的文章，推測一下他可能有什麼專長以及特殊才能，
最後綜合這些分析才做出判斷，以他的所學背景是否有可能都有實際參與到這幾十篇論文
研究。

總之，講甚麼話該有些solid的根據，或者至少邏輯是通的。

當然如果是出席談話性節目，那出一張嘴就好，不在我這篇文章的討論範圍內。


※ 引述《psuusa (天龍國附近)》之銘言：
:    最近到所上演講的一位候選人，
:    70年次，剛當博士後，卻已經有66篇 SCI paper，
:    閒閒沒事上 research gate 查了一下，
:    總共才 7篇 第一作者，其他都是和別人一起掛名，
:    其實給我的感覺不是很好，年紀輕輕不好好專注研究，
:    卻有種念"外交系 政治系"的感覺，不然怎會那麼多
:    paper 都去沾一下?
:    這位年輕的學者，讓我想起前陣子的醜聞，互掛衝
:    paper 數的年輕陳氏兄弟。
:    如果你是教評委員，你會錄取這位 呂博士嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.185.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1425963860.A.ECD.html
推 liaoreagent: 同意上述 如果原PO確有疑慮 應該在面談審查時提出疑
→ liaoreagent: 問 請應試者說明其各別文章的貢獻度 大膽假設 小心求
→ liaoreagent: 證
推 jabari: 路人甲說pretty 泰
推 shengpo: 認同...不要隨便掛帽子..
→ wildwolf: 應該說你心裡怎麼想沒有關係，但是不要寫出來給大家看
推 starfury: 推「當我不知道時，就該說不知道，而不是在那胡說八道」
推 ggg12345: 見賢思齊,卻有不及.往強者比更難過,往壞比就尋認同慰濟.
→ ggg12345: 下雙B車的美女都在廣告片上.能拍廣告都是能讓人花大錢棒
→ ggg12345: 推薦來演講的,若是上位高層,必有深意!有此響應是種回饋!
推 ggg12345: 瓜大所論甚是!但若弱勢又處於上級壓迫芬圍下,如何是好?!
推 gps0110: 推
推 summertrees: 推。當我不知道時，就該說不知道。
→ H3: 樓上ggg12345一面說瓜大所論甚是 一面又自行推論上層壓迫 Orz
→ H3: 『當不知道某件事情的時候，應該說不知道，而不是胡說八道』
推 crd: 兩位g大說的都沒錯,前一位說的是理想,後一位說的是國內的現實
推 iamwright: 推。同意
推 fentanyl945: 推
推 mhying: 再推「當我不知道時，就該說不知道，而不是在那胡說八道」
推 tang79: 中肯!
推 JustOneJFS: 推
→ verylikeTN: 推
推 MasterChang: 推
推 MurderKiller: 推
推 jessti: 當我不知道時，就該說不知道，而不是在那胡說八道
推 geniusturtle: 推