推 Narcissuss: 學生抄的吧 03/13 00:33
→ WinnieDad: 我是真的知道有教授是ㄠ大學生幫他寫國科會計畫的，品 03/13 01:06
→ WinnieDad: 質當然就… 03/13 01:06
推 FSGuitar: 規定研究成績會行成惡性循環的 03/13 01:29
推 dbspvj: 沒辦法阿，有些後段學校為了衝數字硬性規定的，都是評鑑 03/13 01:34
→ dbspvj: 惹的禍 03/13 01:34
推 cpper: 我相信把天堂和靈界助理教授互相換個位置，paper量就變了 03/13 01:51
→ cpper: 所以我從來不去看那些教授有幾篇paper,反正還不是都碩博班 03/13 01:53
→ cpper: 學生為了畢業而投稿然後被迫掛指導教授名字的paper 03/13 01:53
→ cpper: 私立靈界助理教授就是衰在沒有好的做牛做馬研究生罷了 03/13 01:53
推 Epsilon: 可是上個月才收到一封自然司司長的信，裡頭說研究計劃內 03/13 03:45
→ Epsilon: 容的評比比重跟順序上要高於研究表現，要審查者依此原則 03/13 03:45
→ Epsilon: 評定。換句話說，就算有人過去五年掛零，只要計劃本身夠 03/13 03:46
→ Epsilon: 好，就可給予高分。 03/13 03:46
推 hint: 審過沒誠意的新進人員 連規定頁數都不到 發表也不多 找個 03/13 08:18
→ hint: 大老當共同主持就投了... 03/13 08:18
推 chialism: 我認為只要科技部規定申請時要交審查費便可 03/13 08:29
→ chialism: 但不知科技部是否敢收？ 03/13 08:30
推 jcjan: 我老闆告訴我因為某兄弟檔事件今年審計畫不數p 03/13 08:47
→ jcjan: 計畫好沒p錢少一點, 計畫爛但很多p照砍 03/13 08:48
→ guare: 可能看學門吧，我這邊還是有數P 03/13 09:23
推 ggg12345: 有如對資本家行獎勵創投還抵稅免租的行為.對佔有前段校 03/13 10:03
→ ggg12345: 生佔地利為王成學霸又憤恨入骨.顯然需要科研的社會主義! 03/13 10:07
→ ggg12345: 沒有研究產出極大化後的階段,是不能實施各取所需的分配! 03/13 10:10
推 ggg12345: 科研大量產出能換來夠多的經費,拿P換鈔搶鈔就會無疾而終 03/13 10:18
→ marsdaddy: 真的不要看發表應該要先改審查規定，現在就是講明了新 03/13 11:18
→ marsdaddy: 進發表佔30%一般佔50%，規定先改我們這些小小審查委員 03/13 11:18
→ marsdaddy: 才能有個依據。不過個人經驗，發表狀況跟計畫書品質通 03/13 11:19
→ marsdaddy: 常都是正相關，發表差計畫品質好的狀況實在不多。 03/13 11:20
推 hint: 不看過去績效就變成作文大賽了... 03/13 14:27
→ ggg12345: 沒人說過與做過的paper,沒做過的reviewer豈不在看作文賽 03/13 14:52
→ ggg12345: 審研發跟創投或資本家投資豈不相同?也是在壓榨剩餘價值? 03/13 14:57
→ ggg12345: Jobs的Apple iphone創新,也能靠審計畫的方式得到嗎? 03/13 15:05
→ saltlake: 學理的基本功不夠當然只以為是作文比賽 03/13 19:04
推 jabari: 嗯.........私校也想發CNS >////< 這樣嗎? 03/13 19:27
→ ggg12345: 呆私校的也是人,學校也想分管理費,也想NSC錢發給學生啊! 03/13 19:57
→ ggg12345: 大資本家廠大產多壓死小場少產,前段校無不認同資本主義! 03/13 20:02
→ aa369aa369: 這個板的風氣不就是私校全倒光最好嗎，自然不管私校死 03/13 22:42
→ aa369aa369: 活。說起來也是無聊的階級鬥爭：利益者自然希望規則對 03/13 22:43
推 Narcissuss: 有抱負的人會去靈界任教喔? 03/13 22:43
→ aa369aa369: 他們有利；反對者希望公平，社會上每個地方都有對立。 03/13 22:43
推 limingche: 不過分重視發表是一件好事，但不看發表也容易淪為主觀 03/13 22:47
→ limingche: 簡單來說，大家計畫都寫的很漂亮，那該怎麼評? 03/13 22:48
推 dreamer2010: N大真不知道民間疾苦 03/14 02:21
噓 dreamer2010: 跟我們找高高在上的人當部長解決私校問題一樣可笑 03/14 02:23
→ ggg12345: 很多學門都會說我們審查很嚴,總經費低所以通過率也超低. 03/14 08:27
→ ggg12345: 吃肉糜的嫌喝菜湯的來分飯吃,都忘了有人墊底來抬高身價! 03/14 08:30
→ ggg12345: 評審如教學,評不及格也要指出失誤,讓人改進才會整體進步 03/14 08:32
推 chen1765: 有抱負的人不用吃飯？？ 03/14 20:43
推 deeplythink: 末段學校paper投頂級期刊/會議 --先有reject結論 03/15 01:06
→ deeplythink: 在說你論文英文極不好、絲毫沒有貢獻!! 03/15 01:07
→ deeplythink: 再來末段學校寫計畫 -- 汙辱你為什麼都沒好paper!! 03/15 01:08
→ deeplythink: 甚至連 就業學程計畫,沒大咖申請,幾年都是優評通過! 03/15 01:10
→ deeplythink: 一旦前面學校要寫了,幾年優評的計畫立馬有reject結論 03/15 01:12
→ deeplythink: 說你計畫思考不周、許多缺點亟待改善!! 03/15 01:14
→ deeplythink: 這是強者我朋友看到台灣學閥學霸的猙獰面目!! 03/15 01:15
推 Narcissuss: 居住正義完後要喊國科會計畫正義嗎 03/15 04:28
推 dreamer2010: 大家要有同理心，樹苗不灌溉怎麼有機會長大，年輕博 03/15 11:16
→ dreamer2010: 士現在畢業能佔到私校就偷笑了，卻用嚴格的標準審查 03/15 11:16
→ dreamer2010: ，怎麼有機會成長，要知道將來18%也是年輕人要負擔， 03/15 11:16
→ dreamer2010: 多給年輕人機會吧 03/15 11:16
推 dreamer2010: 追求卓越與培養新進相同重要 03/15 11:17
→ ggg12345: NSC經費是有限資源,同儕互審就落入不是你死就是我活的鬥 03/15 12:50
→ ggg12345: 爭,落敗者報以無子化是如同馬克斯預言資本主義崩解.但無 03/15 12:53
→ marsdaddy: 我的原文有提到，四件中有一件我是給會通過的分數，人 03/15 12:56
→ marsdaddy: 家一樣是私校新進教師，看的出來很用心在寫計畫，研究 03/15 12:56
→ marsdaddy: 發表不突出但有平均水準，這樣就應該有機會。我的原意 03/15 12:56
→ marsdaddy: 只想表達，不分國立私立資深新進，你想拿科技部計畫就 03/15 12:56
→ marsdaddy: 用點心，別只是想應付了事，浪費國家資源。當然應付學 03/15 12:56
→ marsdaddy: 校要求又是另一件事了。 03/15 12:56
→ ggg12345: 子化是讓社會分工崩解,終致無以為繼.不會有一方勝出主宰 03/15 12:56
→ ggg12345: 這種超人哲學得建立在贏者主宰管制一切,鬥敗的一方若沒 03/15 13:03
→ ggg12345: 有讓贏者必須有所依賴的價值存在,就難有並存求活的機會. 03/15 13:07
→ jabari: 我想大家的問題在 "近五年的研究績效是空白" 這一點@_@ 03/15 19:14
→ ggg12345: 各盡所能各取所需來講,沒有需要幹嘛自取其辱,幫著墊底? 03/16 14:11
→ ggg12345: 若學商鞅立法,NSC該將這類申請案,請專人擇優高比例通過! 03/16 14:32
→ ggg12345: 依社會主義實驗,必須在研發產能已極大化之下才能實現 03/16 18:02
→ jessti: 光有抱負能當飯吃能進公立學校當教職喔? 03/25 01:39
推 funnymac: 近五年績效空白是因為你們每年都砍了我呀 04/26 21:31