Re: [討論] 最近到所上演講的一位助理教授候選人

[Derekshan (Derek)]

※ 引述《psuusa (天龍國附近)》之銘言：
:    最近到所上演講的一位候選人，
:    70年次，剛當博士後，卻已經有66篇 SCI paper，
:    閒閒沒事上 research gate 查了一下，
:    總共才 7篇 第一作者，其他都是和別人一起掛名，
:    其實給我的感覺不是很好，年紀輕輕不好好專注研究，
:    卻有種念"外交系 政治系"的感覺，不然怎會那麼多
:    paper 都去沾一下?
:    這位年輕的學者，讓我想起前陣子的醜聞，互掛衝
:    paper 數的年輕陳氏兄弟。
:    如果你是教評委員，你會錄取這位 呂博士嗎?

看了原po的文，我倒是覺得大家討論的點有點偏離了他原來的意思，在此我也用個簡單的
例子比諭，看能不能從另ㄧ個角度來跟大家討論下這件事。

有個女孩，年紀很輕但卻衣著華麗，每天手上拿的都是大家聽過的或是沒聽過的名牌包。

有天她向旁人炫耀自己有66名牌包，這時就讓旁邊聽的人不禁心裡os：這麼年輕是怎麼用
自己的薪水買的，難道是有錢的爸媽？難道是釣了有錢小開？難道是被包養？

當然也可能是她本身能力超強，有付給她神ㄧ般薪水的工作。但在我們平凡人的眼中，實
在很難想像畢業兩三年，能讓她達到這種經濟水平的是個什麼樣的工作？畢竟她自己買了
七個已經很不錯，但剩下的59個從哪來的，讓人很有想象空間.....

再來就是關於為何她會被懷疑的點，其實就有點像大家看到中年成功女性拿著柏金包，會
對她的能力和身份地位表達出欽慕，但要是個20歲的年輕妹妹拿著，就會有許多人露天不
屑的表情，心想著她拿的要馬假貨要買靠爸媽這樣。

會有這樣的差異就在於身份與外在裝飾物差別過大罷了。

我不同意原po把人家姓寫出來，必竟人家年紀輕輕還是需要點空間和時間來發現自己被大
家另眼相待的原因為何？

當然，原po也應該在面試的時候提問，但大家也知道問人家是否被包養，不但被問的人尷
尬，問的人也尷尬吧？

而且，難道真把證據提出來讓大家批判對那為年輕人會比較好嗎？也許這是原po對那為演
講人的ㄧ點保護吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 204.52.215.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1426304275.A.C95.html
→ Narcissuss: 放黑函的通常是魯蛇 其實沒人關心
推 FSGuitar: 我覺得你還是預設了對方可能被包養的狀況在思考這個問題
→ FSGuitar: 為什麼一定要預設呢 應該是直接問對方為什麼能賺那麼多
→ FSGuitar: 錢 或是更婉轉的問法 為什麼會這麼成功之類的
→ FSGuitar: 就好像在面試的時候 可以挑幾篇他的論文出來問專業問題
→ FSGuitar: 而不是直接問他 這些論文是不是掛名 這背後的預設立場
→ FSGuitar: 完全不一樣 我覺得板上的大家 思考模式是後者 而不是前
→ FSGuitar: 者
→ FSGuitar: 你一直擔心直接的提問會不會讓那位博士難堪
→ FSGuitar: 可是有這樣的想法 不就表示你已經預設他的論文來源不正
→ FSGuitar: 當了嗎 倘若這位博士真的很有料 而面試的人有疑慮又不
→ FSGuitar: 提問 只是猜測 這位博士不就冤得莫名其妙了
→ ewayne: 那位博士後候選人的責任，只是列出他過往的表現，並且在面
→ ewayne: 試時盡全力表現他自己；而這系列的原po的責任，不就是審核
→ ewayne: 這個人的表現嘛？
→ ewayne: 完全的忘了自己的責任，又是一位前輩該做的事嗎？
→ saltlake: 審核者有責任提問釐清申請者書面和口頭表現出的真實能力
→ saltlake: 前不前輩無關 如果審核者和被審者有太近的私人關係
→ saltlake: 該迴避 否則可能同時害到自己和申請者