Re: [討論] 最近到所上演講的一位助理教授候選人

[tainanuser (南南南)]

幾年前系上有面試過類似的狀況，一樣是年輕的應屆畢業博士，也有三十多篇SCI，其中
第一作者大約是七、八篇，但全部的聯絡人，都是他的指導教授。

再看看這些文章的發表單位，也都是同一個學校跟系所，所以推測他同門師兄弟為數不
少，後來打聽才得知，他指導教授為了幫學生拼篇數，所以博士班跟博士後都是互掛，
增加大家著作的總篇數。

最後這一位優秀的面試者，被系上熟悉他領域的老師刷掉，問的就是這30多篇中，他是
掛名非前三作者的兩篇，他因為不熟該領域，所以回答的支支吾吾，加上又故意被領域
內的教評會委員誤導，回答出來的答案，出現了理論基礎的不小錯誤。最後在決定人選
中，這一位就是優先被刷掉了....

不諱言多篇的確是可以取得面試門檻，就如同他有機會到貴系面試一樣，但現在有更多
學校採計的方式，僅限第一作者或聯絡人，再放寬一點也是前三位作者跟聯絡人才採計
。多篇文章通常勢必要橫跨諸多的研究方向，一個系所內有諸多專家，要驗證上並不困
難。放的越多篇SCI，有時候會掛的更快....


以上為個人淺見，提供您作參考

※ 引述《psuusa (天龍國附近)》之銘言：
:    最近到所上演講的一位候選人，
:    70年次，剛當博士後，卻已經有66篇 SCI paper，
:    閒閒沒事上 research gate 查了一下，
:    總共才 7篇 第一作者，其他都是和別人一起掛名，
:    其實給我的感覺不是很好，年紀輕輕不好好專注研究，
:    卻有種念"外交系 政治系"的感覺，不然怎會那麼多
:    paper 都去沾一下?
:    這位年輕的學者，讓我想起前陣子的醜聞，互掛衝
:    paper 數的年輕陳氏兄弟。
:    如果你是教評委員，你會錄取這位 呂博士嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.86.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1426349315.A.A0A.html
→ caseypie: 用非前三作者的文章當理由，這系所，嗯..........
放在著作列表中的所有發表，本來就是應該有心理準備，要被接受檢驗。如果都很清楚
，表示研究能量驚人。當然教職現在很競爭，所以只要有出現一點狀況就會篩掉...
推 Narcissuss: 這種掛掛王 讓他進來 自己也很難生存 當然刷掉
→ francej: 如果系所重視的原創性研究，這種掛掛王的確反而是會被扣
→ francej: 分吧. 時代在變,現在比較不像以前只看"篇數","引用數"
→ francej: 國內那種一堆paper一堆的大咖,根本在國際上也上不了檯面
→ francej: 阿就是因為原創性的突破幾乎是0啊
※ 編輯: tainanuser (124.8.80.107), 03/15/2015 12:21:30
推 decorum: 掛掛樂只有老人能玩 你看洪蘭玩得多快樂 新人就是找死
→ kt5pal: 兩位學者合作是最佳解，互相輪流當第一作與通訊作
推 guare: 推你系上熟悉他領域的老師，這才是大膽假設小心求證
→ blence: 板上沒人自認是掛掛王,不知道是沒時間上PTT,還是都怕公開?
推 jcjan: 認識一位助理教授每年10+SCI,1/3第一1/3通訊,兩次升等沒過
→ jcjan: 在不知名學校卻有驚人產出很容易遭人放大鏡檢視
→ caseypie: .....難怪台灣幾乎不可能進行真正的跨領域研究
→ caseypie: 比如資工系教授被找去幫忙做分生數據分析卻被拷問PCR...
→ mzac1b: 跨領域研究不是罪過也不是罪過 誠實回答即可 不須硬撐
→ mzac1b: 掛一堆也不是罪過 坦白說出你負責的範圍和掛名理由即可
→ mzac1b: 心虛自然問沒幾句就刺穿氣球了
推 ggg12345: 如果都有參與論文的討論與定稿,就很難被行家誤導.博班同
→ ggg12345: 學彼此切磋應該是極為密切,參與合作與掛名是能被區分!
推 limingche: 新人也不是不能玩掛掛，至少升等有幫助啊
→ limingche: 等升到正教授，再不濟也是個mini local king啊
推 hint: 上一個local king 人家婚禮不請他捏:P
推 Narcissuss: 本魯畢業也是掛了3X篇阿
→ jabari: 樓上新一代Localking
→ Evanny: 共同作者只要有顯著貢獻 不需像第一或通訊完全掌握