看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
科 這擺明就是為了砍低老師薪水才訂這法規 不過我倒覺得這樣做也不錯 現在很多學校遇缺不補,原因就卡在聘專任老師太花錢 一個專任助理教授,學校一年就要花約95萬(算成整數100萬好了) 十個專任助理教授,一年就要花約1000萬 一個人每學期只上9-10學分的課,十個人也才90-100學分 然後還要給他們退休金、勞健保,寒暑假沒上課還照領錢 而且不能隨意fire 支出這麼多,不如多聘幾個兼任老師 一個兼任老師一學期教6學分,一年約14萬4000元(16000元 X 9個月) 二十個兼任老師可以教120學分,一年也才花288萬 不用退休金,寒暑假不用給錢,只需付鐘點費 覺得不好用,可以下學期馬上fire不續聘 兩相對比,學校當然覺得聘專任老師不划算 如果老師的薪水只剩本薪29k,然後學術研究費依你的發表成果、教學評價等來核發 說不定大學老師會比較有競爭力一點,學校或許也比較肯聘用專任老師 否則一堆人每個月爽爽領3萬8-5萬3的學術研究費 卻無任何發表產出,上課也隨便教,根本是領爽的 但我覺得即使這法規過了,校方也不太可能敢把老師薪水打對折 畢竟這牽涉到很多老鳥的既得利益 要動薪資,已經卡到位的專任老師肯定是群起反對的 永達那種後段私立科大之所以敢砍對折,是因為他的生源已經大大萎縮 所以校方要砍薪資只需要一句話:學生數不足,沒錢付薪水,不砍不行 但其他生源數還ok的學校就很難隨便砍薪資,因為沒正當性 教育部這一連串做法,其實可以看得出來,高等教育的黑暗期準備來臨 現在新人即使卡到專任缺也不要高興得太早,之後會怎樣都很難講 慘的永遠都是新人 ※ 引述《TrafalgarLow (Room)》之銘言: : 看樣子私校老師(不分一般或技專)要去爭取自己的權益了, 不知道最近教育部猛開副本 : 是為了什麼? : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LMAbKxB ] : 作者: shawnm80 (M80) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 立法院推私校助理教授「29K條款」 : 時間: Sun May 17 22:44:32 2015 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : appledaily 高教 公庫 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 立法院推私校助理教授「29K條款」 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退,貼廣告會被劣喔! : 私立大專助理教授,將面臨「29K」條款!?未來私校教師薪給「打對折」也合法?立法 : 院預定週二(5/19)將二讀通過《教師待遇條例》草案,其中條例第17條將原本〈私校法 : 施行細則〉第33條第4項有關私校教師薪給「準用」公校的強制規定,改為「得準用」公 : 校的任意規定。一字之差,為私校大開減薪巧門。 : 為此,18日(週一)上午,高教工會於立法院外召開記者會,嚴正呼籲:此條例若一通過 : ,未來私校將可合法全額刪除教師學術研究費,例如大學助理教授薪給就是只剩本薪 : 29,435元,只要教師被迫接受,也沒有違法?工會抗議:「得準用」的草案文字掏空既有 : 保障、形同賤賣教師權益,立院若在乎私校教師權益,應當改回為私校教師薪資「應準用 : 」公校,不得縱容私校將薪給「打對折」! : 記者會並邀請到永達技術學院退休講師賴福林,以永達上百位教師曾遭校方片面違法減薪 : 、學術研究費「打五折」,導致權益受損達上億元、還在法院爭訟至今的親身實例,說明 : 《教師待遇條例》若真的取消私校教師薪給「準用」公校的保障,未來肯定將有更多私校 : 教師面臨減薪厄運,形同是「圖利私校條例」! : 高教工會號召全國私校教師前來參與,反對立法院通過此種賤賣私校教師權益的《教師待 : 遇條例》!一同監看、見證:究竟是誰出賣了私校教師的權益。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : http://www.civilmedia.tw/archives/31329 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150517/611623/ : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1431886955.A.D51.html
boblu: 這是在預設說研究費會依照表現來決定 05/18 02:31
boblu: 你敢信? 05/18 02:31
kumoking: 完全無腦的說法 ! 私校教師只需教書就好了嗎 !! 05/18 03:07
kumoking: 備課,行政業務,學生輔導,做研究,寫教案,招生...等 05/18 03:09
kumoking: 都不用花時間 !!?? 不用說29K...低於50K肯跑掉一半以上 05/18 03:11
kumoking: 這時剛好給學校來個大換血..改一年一聘...完全忽視學生 05/18 03:12
kumoking: 受教權..既然不在乎私校學生的權益..乾脆直接費私校就好 05/18 03:13
kumoking: 何必讓私校生收了一大筆學費,又來踐踏這些學生 ! 05/18 03:15
從這幾年狂聘專案教師的趨勢來看 君不見,現在學校就是流行: 一個人當三個人凹 教學要15學分 還要兼輔導、行政、招生、辦活動... 總言之就是用最低的成本,要你做最多的事情 你說的那些道理大家都知道阿! 但現實就是:現在僧多粥少 所以學校可以擺態 是你要去迎合學校,求學校給你工作機會 而不是學校來配合你們這些博士 可以看看,專案教師這麼凹,但還是一堆人搶著應徵阿! 所以教育部和學校的思維就變成: 反正需要工作的人很多 所以我就開始調降薪水,不怕沒人應徵 佔到專任缺的老鳥不爽,那你們就提早辦退休阿! 學校還可以少支出教授的薪水 至於覓職的菜鳥 不爽不要幹阿!反正外頭還一堆人搶著要當大學老師咧
koala945: 私校不能廢,因為還有太多家長的子女需有有人來踐踏 05/18 10:59
koala945: 好高興看到這種情形,大學不再窄門,人人大學生,學費對某 05/18 11:01
koala945: 些家長,九牛一毛,學生高興被賤踏 05/18 11:01
koala945: 不爽不要唸 05/18 11:02
jcjan: 原post是某私校董事嗎? 完全以財務考量辦學. 05/18 11:21
我如果是董事,就不會上來PTT打嘴砲了 我是因為認識一些校級的行政主管,跟他們聊過 才知道原來高層的腦袋想的和我們不一樣 我們只會談受教權、教學品質...這些理想 但他們看的全都是非常現實的東西 比如,預算、開支、學生數、補助、學分數、老師人數.... 總之,我們是理想派的,因為我們只負責教學、研究 但他們純粹就是站在經營管理的角度來做考量 所以很多東西,我們會覺得莫名其妙 但他們卻是認為理所當然 你要說他們沒腦袋也行 問題是...掌握決策權的是他們,而不是我們這些理想派
RungTai: 你什麼時候有了鬼島減薪需要正當性的幻覺? 05/18 13:15
jack5756: 樓上突破盲腸了 05/18 18:13
TrafalgarLow: 這個法條影響所有私校教師不是只有助理教授,很嚴重 05/18 22:39
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 05/19/2015 00:26:44
wang7514: 這些消息越看越難過 雖然自己現在在國外已經有自覺得 05/19 23:40
wang7514: 努力打拼卡位 但是看到這些新聞還是覺得回家的路越來 05/19 23:41
wang7514: 越遠 不過國外的教職競爭更大 也開始思考業界的研發 05/19 23:41
wang7514: 只是踏入生醫研發大概就得在國外待很長一段時間了 05/19 23:43
wang7514: 真心希望能為台灣做些什麼 不過難啊... 05/19 23:44
japan428: 你這篇還蠻實在的,而且你講這種還算是有良心的學校 05/26 18:43