Re: [新聞] 立法院推私校助理教授「29K條款」

[lien3214 (醉入孤獨幾許)]

原PO分析的很好

學校的管理層看的真這個
引用原PO的數據,一個專任助理教授年薪100萬,一年教20學分
平均每學分的成本是50000元,算18週,每週每學分的成本約兩千八
但請一個兼任,是算鐘點的,時薪多少內行人心知肚明

一個院一年要開多少學分,兼職的比例愈高,院的成本就愈低,這些是看的到的成本
看不到的,最重要是一個,台灣的教師都有學校要負責我的心態
專任的教師不適任,只要不犯法,都不能怎麼樣
教的好,教不好,隨便教,不做研究,行政擺X,又怎樣
要擺脫一個專任的教師,很難很難,管理層沒多久就換一次
忍一忍,反正讓下一任的管理層煩惱就好,不然法院見也麻煩
兼職教師有的教的好,有的教不好,但遇到不適任的,至少明年看不到
專案也很妙,一學期12-15學分,又要研究,又要行政,又要導師,又要招生
上面排什麼課,都硬要吃下來,專案其實很好用,因為粥少僧又多
方丈有權力決定明年的粥要給誰吃,哪個專案的文章敢不給掛

我們相信,教育是良心事業,成本投下去是為了讓學生更好
但只希望學生付學費,修學分的機構,在乎的是成本,不是品質
特別是明知學生也是來拿學歷,而不是憤發向上的有為青年
身為教師,一個領薪水的類勞工,錢變少當然不開心
但身為有良心的管理層,更要思考
維持原樣然後倒閉,大家沒工作
還是要共體時艱,讓薪水少發但聊勝於無
最怕是沒良心的主管,號稱大義卻中飽私囊

之前好像看過一篇,不升等被解聘的新聞,但法院認為違法
這次的修法,不升等不發表的就有法源不發研究費
半薪願意留的,就專任付兼任的錢,留一個賺一個






※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言：
:     科  這擺明就是為了砍低老師薪水才訂這法規
:     不過我倒覺得這樣做也不錯
:     現在很多學校遇缺不補，原因就卡在聘專任老師太花錢
:     一個專任助理教授，學校一年就要花約95萬（算成整數100萬好了）
:     十個專任助理教授，一年就要花約1000萬
:     一個人每學期只上9-10學分的課，十個人也才90-100學分
:     然後還要給他們退休金、勞健保，寒暑假沒上課還照領錢
:     而且不能隨意fire
:     支出這麼多，不如多聘幾個兼任老師
:     一個兼任老師一學期教6學分，一年約14萬4000元(16000元 X 9個月)
:     二十個兼任老師可以教120學分，一年也才花288萬
:     不用退休金，寒暑假不用給錢，只需付鐘點費
:     覺得不好用，可以下學期馬上fire不續聘
:     兩相對比，學校當然覺得聘專任老師不划算
:     如果老師的薪水只剩本薪29k，然後學術研究費依你的發表成果、教學評價等來核發
:     說不定大學老師會比較有競爭力一點，學校或許也比較肯聘用專任老師
:     否則一堆人每個月爽爽領3萬8-5萬3的學術研究費
:     卻無任何發表產出，上課也隨便教，根本是領爽的
:     但我覺得即使這法規過了，校方也不太可能敢把老師薪水打對折
:     畢竟這牽涉到很多老鳥的既得利益
:     要動薪資，已經卡到位的專任老師肯定是群起反對的
:     永達那種後段私立科大之所以敢砍對折，是因為他的生源已經大大萎縮
:     所以校方要砍薪資只需要一句話：學生數不足，沒錢付薪水，不砍不行
:     但其他生源數還ok的學校就很難隨便砍薪資，因為沒正當性
:     教育部這一連串做法，其實可以看得出來，高等教育的黑暗期準備來臨
:     現在新人即使卡到專任缺也不要高興得太早，之後會怎樣都很難講
:     慘的永遠都是新人
: ※ 引述《TrafalgarLow (Room)》之銘言：
: : 看樣子私校老師(不分一般或技專)要去爭取自己的權益了, 不知道最近教育部猛開副本
: : 是為了什麼?
: : 作者: shawnm80 (M80) 看板: Gossiping
: : 標題: [新聞] 立法院推私校助理教授「29K條款」
: : 時間: Sun May 17 22:44:32 2015
: : 1.媒體來源:
: : appledaily 高教 公庫
: : 2.完整新聞標題:
: : 立法院推私校助理教授「29K條款」
: : 3.完整新聞內文:
: : 私立大專助理教授，將面臨「29K」條款！？未來私校教師薪給「打對折」也合法？立法
: : 院預定週二（5/19）將二讀通過《教師待遇條例》草案，其中條例第17條將原本〈私校法
: : 施行細則〉第33條第4項有關私校教師薪給「準用」公校的強制規定，改為「得準用」公
: : 校的任意規定。一字之差，為私校大開減薪巧門。
: : 為此，18日（週一）上午，高教工會於立法院外召開記者會，嚴正呼籲：此條例若一通過
: : ，未來私校將可合法全額刪除教師學術研究費，例如大學助理教授薪給就是只剩本薪
: : 29,435元，只要教師被迫接受，也沒有違法？工會抗議：「得準用」的草案文字掏空既有
: : 保障、形同賤賣教師權益，立院若在乎私校教師權益，應當改回為私校教師薪資「應準用
: : 」公校，不得縱容私校將薪給「打對折」！
: : 記者會並邀請到永達技術學院退休講師賴福林，以永達上百位教師曾遭校方片面違法減薪
: : 、學術研究費「打五折」，導致權益受損達上億元、還在法院爭訟至今的親身實例，說明
: : 《教師待遇條例》若真的取消私校教師薪給「準用」公校的保障，未來肯定將有更多私校
: : 教師面臨減薪厄運，形同是「圖利私校條例」！
: : 高教工會號召全國私校教師前來參與，反對立法院通過此種賤賣私校教師權益的《教師待
: : 遇條例》！一同監看、見證：究竟是誰出賣了私校教師的權益。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.civilmedia.tw/archives/31329
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150517/611623/
: : 5.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.96.172.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1431963863.A.777.html
噓 wyvernlee: 你太小看鬼島經營階層扣死當的思維了
→ wyvernlee: 不管學校有沒有賺錢，教師工作認不認真，只要合法可以
→ wyvernlee: 扣死當，高層何樂而不為，反正講一句依法行政即可。
推 winchin: 呵 一樓何必噓 人家只是講出實情罷了。上頭管理階層想的
→ winchin: 本來就完全基於成本考量。你要說他們爛也行，問題是....
→ winchin: 決策權 人事權在他們手上，又能耐他們何？
推 flac: 許多私校的研究資源十分貧乏，以前是要馬兒跑得快又要他們
→ flac: 不吃草，不久後連馬身上僅存的脂肪營養也要被刮除
推 jack5756: 教育是嘴上的良心事業。骨子裡，在這些高層眼中，是讓他
→ jack5756: 們取得政治或經濟利益的工具而已
→ ggg12345: 各位都忽略了徵地辦學校,派公務員運作,徵稅教育捐給預算
→ ggg12345: 跟資本家將本求利是個全然不同的世界.教育成本是這樣算?
→ ggg12345: 若說倒斃解散,兼具公務員的領導管理層,會真的沒薪水嗎?
推 Narcissuss: 上面位子滿了 又不想做事 便宜僱奴工讓年輕人拼命
→ Narcissuss: 助理教授博後化