推 Mancer: 有點空耶唉 06/15 11:48
→ expiate: 如果是作文比賽OK,但是這種論述根本是被經濟學打臉 06/15 13:28
推 jack5756: 經濟學也被經濟學人打臉打得很慘 06/15 17:21
→ aa369aa369: 要是經濟問題能靠尊重就能解決就好了呢 06/15 19:50
推 SakuraWars: 經濟問題大概無法靠尊重解決,不過央行大概可以解決 06/15 21:48
→ SakuraWars: 本文原PO的「尊重」問題 XDD 只要央行拼了把新台幣一 06/15 21:48
→ SakuraWars: 次漲十倍對本文的信奉者來說臺灣大概就是全世界最「尊 06/15 21:48
→ SakuraWars: 重專業」的地方了 XDD 06/15 21:48
→ ggg12345: 夠專業的不多,所以難被尊重.寬於待己卻苛求他人也要善待 06/15 22:51
→ ggg12345: 對教師嫌棄得豬狗不如,本就很難存在一個相互尊重的環境! 06/15 22:57
→ jack5756: 這樣講好了,原PO的用字是「尊重」,但從其描述來看,這 06/16 02:26
→ jack5756: 些尊重背後的意涵具備「信任」的功能。信任跟交易成本 06/16 02:27
→ jack5756: 是否有關?交易成本的分析可是經濟分析的重要元素之一 06/16 02:27
→ ggg12345: 想以身份學歷代替專業,卻認為低薪是別人不夠尊重.最大的 06/16 07:46
→ ggg12345: 阻礙就是弄不清問題卻又怪罪外因,造成整個社會沒有互信! 06/16 07:50
推 SakuraWars: 要談交易成本我只能說拿臺灣跟美國比臺灣不見得比較差 06/16 08:16
→ SakuraWars: 美國人也不見得就有多「信任專業」(shrug 06/16 08:16
→ calciumless: 天鴿是有名的嘩眾取寵,這篇真的是廢文之首 06/16 09:41
→ calciumless: 如果美國尊重專業、信任專業,就不會有yelp這種產品 06/16 09:42
→ calciumless: 你要是信任修車行,就準備被騙到當褲子吧 06/16 09:42
推 SkyMirage: 我這篇本來就是在八卦版的聊天打屁文,是東森拿去放上 06/16 13:22
→ SkyMirage: 他們新聞網頁上的。讓您傷眼真是抱歉。 06/16 13:23
→ jessti: 幾年前在ptt討論到TADF OLED時,天哥顯然沒先瞭解 06/16 18:41
→ jessti: 就喊著某篇他審到必R, 當時顯然也沒尊重專業啊 06/16 18:43
→ jessti: 或者說覺得自己更專業,主觀認定他人ㄧ定有問題 06/16 18:50
→ jessti: ㄧ個複雜的問題想要ㄧ個簡單的答案,也太可愛了 06/16 18:52