[新聞] 世界在變...國內大學40年不變

[s824732 (我就在這裡)]

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150622000056-260202

政治大學校長周行一，來自金融財務管理領域，是典型「相信競爭」的國家精英，自去年
11月上任，全心領導這所一流國立大學往前推進，卻愈加深刻感觸，國內大學院校在近3
、40年來沒有大變化，「2007年iPhone手機問世以來世界發生的快速變化，似乎和國內的
大學都無關。」

國立政治大學以社會學科為強項，政大法學院、商學院、傳播學院和社會學院，數十年來
培養出的高階人才，撐起台灣公務／司法體系、新聞媒體、財金暨企業管理等等領域。周
行一是歷任政大校長，第一位接受本報面對面專訪，他覺得自己有很多話要講，要對企業
界講、更想對高教主管機關的教育部講，特別是在6月驪歌輕唱的畢業季節。以下是專訪
的重要摘要：

法令限制多 大學難進步

問：時代丕變，台灣經濟條件及產業生態多所改變，你身處的大學院校如何因應？

答：大學是社會進步的動力，能引領社會思想，是年輕人進入社會前的最後一次受教育機
會，以台灣的學制，念到高中畢業都還是在為了考試而念書，直到進入大學才有機會探索
知識，透過系統性學習「全人教育」，培訓出國家社稷有用的人，顯示出大學教育的重要
性。可惜的是，台灣的大學院校受到「主管機關」很大的限制，任何調整都受到嚴重限制
，即使校內廣納教授研究而得的學校發展或系所規畫，送到教育部、召開外審委員會，要
如願通過都很困難。這就好比電腦產業的華碩公司需要把企業發展、產品新創等送進經濟
部申請，經濟部再找同業競爭者來評審，將結果來導引華碩的生意，完全是不make sense
！

因為重重法令的限制，國內大學院校在近3、40年來沒有大變化，連現在大學的排名和30
多年前都一樣，若換成科技產業30年都不變，早就完蛋了。人類發展了數千年後才發展出
耕田的技能，二次工業革命讓人類經濟、社會進步加快，但那些都不如2007年iPhone出來
後，整個世界改變的快速，現在的大學教育要把更多知識更快地交給學生，學生不能在課
堂上只學習過去的知識，那要如何因應未來的市場？可是，大學頭上卻有一個審查機構，
一直在拖慢所有的討論和進程。社會不會一夕改變，我就怕改變得太慢。

自由作風 才有競爭力

問：你在美國大學擔任過教職，美國官方如何和管理大學院校？

答：美國教育部不管大學的！美國的自由作風，認同競爭，才有進步的契機，長春藤私立
名校都在競爭。除了州立大學在學生人數上，有官方規範，美國官方給大學的經費也已降
到學校總收入的50％之內，讓大學養成競爭的方法，就是官方「少管」。其實，台灣的官
方補助率也在降低，也要求校方做到財務自主，如今卻連學費調整都要限制，教育部對大
學院校處處管，不淮調整科系、課程內容要審核，那大學生畢業後和市場銜接不上、找不
到工作，是不是就去找政府要工作？根本在誤導國人。

問：產業界如何期待政大的人才？企業與大學，該如何互動？

答：政大是頂尖大學，訓練人才的方法，思想上比一般前瞻，具啟發別人、影響社會的崇
高理想。然而，在教育部緊綁下，台灣的大學教育不具「認證」的實質意義，不因國立大
學或名校的畢業生而品質保證，建議業界提供實習機會，讓大學生帶著課本理論到實務界
歷練，邊做邊學，我也要拜託業界高層，請在實習過程多給政大學生有「動手」的機會，
多挖掘年輕人的動腦創意，把最艱困的挑戰拿出來讓大學生磨練，教育部不要處處管制，
真正的產學合作將能呈現多元成果。

金融機構 應走向海外市場

問：你曾參與金融實務界，會如何建議台灣金融業因應新時代？

答：現在的法規鬆綁範圍及彈性大很多，有助於金融市場的前進，但是金融業規模太小的
長久問題仍要靠整併來解決，無論是公公併或公民併，雙方權利保障要注意，怎麼併都好
。不然，我也鼓勵金融機構走向海外市場，可惜兩岸服貿協議沒過，延後了金融機構到大
陸拓展的契機。為能做好在國際競爭的準備，金融業要非常重視IT科技的投資，在構思金
融產品設計時，要同時作好風險管理，台灣沒有多餘條件讓金融風暴一再發生。(工商時
報)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.164.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1434969859.A.10B.html
推 hsiawenc: 我個人覺得大學要為畢業生就業求職競爭力承擔最大責任，
→ hsiawenc: 我們的大學每天都在喊科研，成果見仁見智，卻對於就業的
→ hsiawenc: 推動方面幾乎無助益，和美國大學能帶給學生的相差太大了
推 hint: 先給牛肉 才養得出獅子啊。給教授香蕉薪水 還想要教授教出
→ hint: 多優秀的學生?  猴子教得出獅子 老媽都變成兔子了
→ hint: 搞彈薪 特聘 paper獎勵  教授又不是業務員...:(
推 kobechiayi: 鬼島
→ emitter: 什麼時候要法人化？
推 jarpop: 應該走向自由化的市場
推 neohippie: 結論是臺灣政府應該要學習共和黨政策嗎? XD
推 dreamer2010: 台灣的大學規模相較於加州大學是不是太小？如何競爭
→ dreamer2010: 教育部請利用政策工具強迫大學整併！！
推 dreamer2010: 凡事規模小於3萬人的學校不再獎補助，願意整併另外
→ dreamer2010: 給補助！
推 francej: 彈薪搞半天 最後也都是被分贓掉了 還是沒甚麼效果 哈
→ aa369aa369: 為了大學競爭力，請支持公務員加薪：「張善政：沒有理
→ aa369aa369: 由不加薪。」
→ aa369aa369: 共和黨政策是指????
→ ewayne: 全台灣也只有台大的規模才超過3萬一點點
→ ewayne: 要說學生沒有競爭力，那何不先問問自己及同事、還有學校，
→ ewayne: 有沒有頂住把學生當掉的壓力？不合格的學生就掃出校門，能
→ ewayne: 活下來的肯定都不會怕競爭，這樣的學生還怕沒有競爭力？
→ ewayne: 這年頭有多少不合格的學生在校園苟活，大家都心裡有數，可
→ ewayne: 又有多少人真願意一棒打醒這些只要苟活的學生？
→ emitter: 豈止學生苟活，教師升等很多學校也都鄉愿
推 neohippie: 共和黨政策是指砍學校經費，以「增加競爭力」
→ neohippie: 而且目前趨勢是優先砍文組...
→ japan428: 大學培養的人本就不是以快速就業為唯一目標