Re: [新聞] 洪秀柱學歷遭疑 教部：學校在名冊中

[guare (瓜籽)]

借用這標題來聊一個我們這裡的經驗。

曾經有位我們大學畢業生，後來申請到哈佛去念碩士。不過她念的碩士只要一年就可你拿
到，而且也不用寫論文。

由於難得有畢業學生能進哈佛，還拿到學位，所以我們就請她來演講。別誤會，當然不是
Job Talk。再怎樣她也只拿到碩士學位，而且她在業界賺錢賺得好好的，無意學術生涯。

其實她分享的經驗還是相當寶貴，在哈佛還是學到許多東西。另外透過她，我們身為老師
的也稍微聞香一下，哈佛的課大約是如何上法。

我個人覺得這是很好的經驗分享，特別是給我們大學部的同學帶來一些新的刺激。甚至對
老師（至少對我）而言，也是不錯的見聞。這學生本身也相當優秀，即使沒有哈佛鍍金，
還是相當優秀的學生。現在大概是相當優秀的經理人。

最後談一下原本這兩篇文章，我是真的覺得都沒有必要拿來博後版ＰＯ，畢竟這邊的人不
比八卦或者其它不說也罷的版，這邊的人照理說都有足夠國際經驗，知道這是怎麼一回
事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.185.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1435141384.A.FFB.html
推 ggg12345: po此版,是直接驗證是否 高學歷=高學力?
→ ggg12345: 每年暑假到英國進修,取得博士學位者,也是大有人在!
推 expiate: 你最後的結論我還滿同意的
推 SakuraWars: 推結論，在本板 po 這個只是曬立場而已，實在沒必要
推 NINEOR: hxxt很喜歡表態，但是這邊是博後板，多討論一下實際的問題
推 gps0110: 推結論
推 faerie: 推結論
推 Scansnap: 前一篇就提出質疑，推結論
推 l98: 推結論。
推 psuusa: 呵呵 一樓g大不就是自己評論的最好示範嗎?
→ psuusa: h大只是轉錄文章，也沒下評論，就急著跳出來辯護，上次
→ psuusa: 蔣偉寧狂護航被打臉還不夠糗?
→ psuusa: 想不到兩篇新聞就可以釣到幾個帶政治眼鏡的版友
→ psuusa: 不懂為何學歷的問題不能在這討論? 要護航的回去政黑板吧
→ ggg12345: 端午剛過,迫不急待的女蛇就急著投引出洞.驗證也太快了!
推 cmenphis: 這邊的人都有足夠國際經驗~ 所以更有資格討論不是嗎？
推 SakuraWars: 這種真相已經十分清楚，只剩政治立場的討論只會把本板
→ SakuraWars: 氣氛弄髒而已。上兩樓已經做了完美的示範了，何必呢？
→ veru: 可否請樓上某p開釋一下學歷還有哪裡有問題需要討論的?
→ cwind07: 這有需要討論 不是很多人知道有這種碩士的學位 沒出國看
→ cwind07: 過瞭解過這種的 就可因這次討論而瞭解長見識 別預設立場