推 katherienven: 第一點的邏輯也真奇怪。有問題大家討論，為什麼一定 06/27 08:13
→ katherienven: 要提告？不提告就是造謠？神邏輯 06/27 08:13
推 SakuraWars: 別再回這個了吧，反正現在的爭論點不就修課時數不被 06/27 08:32
→ SakuraWars: 教育部承認的學歷能不能放到選舉公報上。這就理論上沒 06/27 08:32
→ SakuraWars: 問題實務上會被挑毛病的行為，討論下去沒完沒了 06/27 08:32
推 ggg12345: 其實只有個爭論:如何打著公開的紅旗反紅旗?造反有理-人 06/27 09:26
→ ggg12345: 有多大膽,地眾就喊有多大理.不能造反如何修訂演化? 06/27 09:41
推 dreamer2010: 她的學歷問題有助於學術討論嗎？建議板主刪除本文！ 06/27 09:49
→ summertrees: 如果她拿該學位在學術圈發展,或有討論餘地,但她沒有 06/27 11:27
→ summertrees: 更何況不是跟她同班的同學也拿該學位在美申請博士,而 06/27 11:27
→ summertrees: 且也拿到博士學位了?所以這完全不次學術問題,是政治 06/27 11:28
推 TrafalgarLow: 事關學術倫理,大家討論無妨 06/27 13:03
→ RungTai: "若覺得哪個教授濫用學生,就去提告;不敢的話就是造謠" 06/27 14:25
→ ggg12345: 政治化學術倫理,倫理有那個已知的地球定律?整肅異己之用 06/27 14:31
→ RungTai: 怎麼會讀到博士還真以為法律可以解決所有跟人有關的事 06/27 15:51
→ japan428: 這哪有什麼學術倫理問題，有意見可以提出修改法律 06/28 15:18
→ japan428: 公職人員選舉罷免法施行細則第十五條第一項第五款就是這 06/28 15:20
→ japan428: 樣寫的:「其為國外學歷者，應檢附經我國駐外使領館、 06/28 15:21
→ japan428: 代表處、辦事處或其他經外交部授權機構驗證之國外學歷 06/28 15:22
→ japan428: 證明文件，畢業學校應經中央教育行政機關列入參考名冊 06/28 15:22
→ japan428: ，未列入參考名冊者，應經當地國政府權責機關或專業評 06/28 15:23
→ japan428: 鑑團體認可」 法規目前就是這樣 有意見可以修正 06/28 15:23
→ japan428: 不過我看一挖出來會有更多學術圈的人而非政治人物跳腳 06/28 15:24
推 veru: 3去洗個學歷也跟學術論理有關？不知這神邏輯哪來的? 06/29 12:23