推 aceliang: JoVE IF 1.325，但他都會把文章做成影片，但我認為動物 06/30 10:12
→ aceliang: 實驗比較有做影片的需求。細胞實驗就吸吸吐吐 06/30 10:13
推 birdinucr: 我老闆覺得這個期刊很不錯，有點像戰力展示，告訴其他 06/30 12:08
→ birdinucr: 人我們有能力做什麼事，歡迎和我們合作。而且露臉讓大 06/30 12:09
→ birdinucr: 家認識你也不錯。不管IF，這是一個增加曝光率的期刊。 06/30 12:10
推 shihhao123: 我有收過邀稿，但出刊費很貴，八萬以上，要考慮看看 06/30 17:27
→ shihhao123: 值不值得。 06/30 17:27
→ snom: 兩個月前發表一篇文章, 然後就收到邀稿, 但沒理會他, 06/30 23:15
→ snom: 沒多久又換一個台灣人寄中文email邀稿, 還是沒理會他, 06/30 23:17
→ snom: 幾天後竟然直接打電話來邀稿了 XD 個人覺得如s大所說, 06/30 23:18
→ snom: 收費很貴的確要考慮, 好期刊應該是不需要這麼著急邀稿啦. 06/30 23:20
推 boblu: 八萬台幣不到三千美 算合理價位吧？ 07/01 00:20
→ boblu: 我個人是覺得如果你的技術有看頭 發這個能見度可能比 07/01 00:21
→ boblu: 一般論文更高 反正整體來說我滿喜歡 JoVE 的 07/01 00:22
→ pas: 能見度可能比一般論文更高...你確定? 我是化學領域.... 07/01 23:53
→ pas: 也被邀稿過...不過點數真的太低了! 直接拒絕 !! 07/01 23:54
推 rssh0106: 說真的，我是第一次聽到這個期刊。。。 07/02 12:53
→ rssh0106: 說有能見度，實在也很奇怪。。。 07/02 12:53
→ yasuhiro: 我覺得潛力有，畢竟你可以看別人怎麼做實驗 07/02 13:00
推 boblu: 我生物領域 個人經驗是有時候要知道一些技術到底是怎麼回事 07/03 00:02
→ boblu: 就直接JoVE上看了 有時連原論文都還沒看／沒細看 07/03 00:03
→ boblu: 而且我認為 JoVE 的 IF 一定是被低估的 下面回文也說了 07/03 00:04
→ boblu: 發JoVE 目的就是衝原論文的 citation 07/03 00:04
→ boblu: 因為你看了 JoVE, 使用了其實驗技術 最後多是 cite 原論文 07/03 00:05
→ boblu: 而非 JoVE 影片 07/03 00:05
推 jabari: 我倒是看JoVE學了怪技術 XD~ 07/03 01:38