[問題] 請問以下情節是否違反學術倫理?

[mageekado (愛就要離岸...)]

各位版上的大大,

想請益以下情節是否違反學術倫理?
A君原為B君與C君(大老闆)的共指學生，A君在畢業後接受C君提供的經費成為助理研究員。
由於B君長期無投入研究，皆仰賴A君來帶實驗室的所有學生，
即A君自博士班時便開始指導學弟妹。
B君(二老闆)幾乎不涉入研究、給予實質的建議。
衝突點在於B君近來對於A君的產能有所不滿，
並公開針對B君實驗室所屬的已畢業之碩士班學生的研究內容表示成果不佳、
內容有些問題，恐怕連一流的期刊投稿都不會被接受，只能考慮IET相關期刊。

Note:該碩士生先前已由B君授權給A君全權指導，畢業論文A君亦為共指教授。

A君近期考量升等問題，需要一篇期刊作為主要代表作，
由於與B君有嫌隙存在，並未告知B君有論文投稿一事。
加上B君過去曾公開表示上述的意見，A君遂將將B君放入致謝內，而非作者群。
(致謝內容感謝B君提供人力資源與一些建議。)
目前該論文已經出版，B君發現後口頭態度強硬說A君違反學術倫理，
語意上並隱射告訴A君說可能會採取行動，要A君自己想想該怎麼辦，
並說現在弄成這樣B君想幫也幫不了忙...這事件會影響A君不少年。

想請教上述這種情節A君是否真違反學術倫理?
查閱了相關的資料，還是不太明白。

唯一肯定的是研究成果皆是A君與B君實驗室之學弟共同設計出來...
至於B君，幾乎不涉入相關研究議題，也真的無實質貢獻...

想請問版上有經驗的大大，這樣真的違反?
謝謝大家。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.139.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1439122031.A.554.html
推 lail: C君的態度呢？
→ blence: 共指是正式或口頭約定?該爭議論文是A畢業前後發表?
→ blence: 通訊作者是誰? 牽涉的人事與計劃經費來源?
→ mageekado: 該論文是A畢業後，指導B之碩士生發表。共指為口頭，
→ mageekado: 但在該畢業生之碩士論文上有寫A為共指教授。
→ mageekado: 通訊作者為A，作者群含有A與A指導之學生 即B所屬碩士生
→ mageekado: C(大老闆)的態度傾向搓湯圓。
→ Narcissuss: ↑↑↓↓←←→→
→ blence: 照po文,A的職位是來自C的經費,推文卻不是如此,都畢業後的
→ blence: 事,好像跟C沒有任何關聯吧
→ ewayne: 既然什麼都沒有，那又有什麼倫理好違反的？
推 tingkuei: 如果該研究“成果”是在B君底下就已完成 才會有討論空
→ tingkuei: 間 除非a有人証 證明 b 完全沒做實質貢獻或貢獻極少
推 jabari: 跟B說 那老師我問問能不能讓你co通訊
推 goodday06: 一面說別人的東西很爛 又一面吃別人東西的人 應該很弱
→ goodday06: 一口氣把他打趴吧~~
→ mageekado: To blence & tingkuei, 目前是B提出違反學術倫理...
推 chen1765: 如果內文都是實情 那只要C願意挺A 絕對可以打趴B.......
推 blence: 看完後我覺得可以濃縮成C與事件無關,C只是A的靠山
→ blence: A則是把B下面指導的碩士班論文投稿發表(縱使學生為AB共指)
→ blence: 學生實際簽給B,而A又非B上屬系所faculty,這看來不OK
→ blence: 共指應有制度規範,口頭甚或或論文列名,可能只是一廂情願
→ mageekado: To blence, 不ok的意思是指?有違反?!
→ saltlake: "唯一肯定的"那部分有啥明確的證據? 所謂某人對某論文
→ saltlake: 有多大貢獻足以列入作者欄 有多少貢獻僅足列謝誌欄
→ saltlake: 某君自信足以提出有利自己的辯護嗎?
推 lily2000chan: A則是把B下面指導的碩士班論文投稿發表 那作者就一
→ lily2000chan: 一定要掛B 不管B有否貢獻
推 gps0110: 有問題吧 學生不是B的學生嗎？
推 rssh0106: 如果是共指，進行發表前應該要確認制度情形再行發表。
→ rssh0106: 如果B即使沒任何貢獻，若制度是共指也必須參與掛名。
→ rssh0106: 那A就難以脫罪了。  但學術倫理是怎麼做啥處罰啊？
→ blence: 我猜,A既然寫是助理研究員,顯示應未受聘為專或兼任,又僅是
→ blence: 口頭承諾無系方認可之共指,直覺得看就是A把別人的偷去發表
→ blence: 除非,該發表有計畫編號證明為來自A或C的自有研究經費,然後
→ blence: 或可跟受理單位解釋A是基於鼓勵,給來輪習的學生掛名讚揚
→ blence: 不過我比較好奇,A把這樣的發表(碩班主論文的東西)拿去當代
→ blence: 表作時,心裡應該會覺得毛毛的吧
推 jabari: 看C要不要罩你了..
推 tingkuei: 學術掛名主要還是要看貢獻程度 只要能證明B冗員 A就贏
推 lail: 檯面上來看跟C無關，但C的態度可能會整件事情有不一樣的發展
→ lail: …
推 l3579: 有感謝就可了  沒事 反而B君控告 顯示出他的匏竊
→ l3579: 如果沒給idea , 包括寫程式出資者 只要有感謝 就沒問題
→ l3579: B 君才是違反學術倫理