Re: [問題] 請問以下情節是否違反學術倫理?

[guare (瓜籽)]

舉證之所在，敗訴之所在

依照最原始文章作者的描述，自然會認為A君沒錯，B太混了沒有實質貢獻，本來就不該掛
名。

但是若真的鬧上法院，我很懷疑會這麼判。法官的見解先不說，就依照我這個不相干的旁
觀者角度來看，原作者的一面之詞可信嗎？這個疑問立刻就跳出來，我想壓抑都壓不住。

你要指證一位指導教授沒有學術上的實質貢獻真的太難了！

就算真正做實驗的碩士生願意出面指證（這點已經夠困難了），B只要隨便找一個meeting
的日期報出去，跟法官說說該碩士生當天有提出進度報告，自己也有出席，那A就很難證明
B完全沒有任何指導的事實。

即使B混到說meeting從來沒有出席過，只要該碩士生曾經有跟B談過，日期地點都有，你要
如何證明B那次沒有開口說過話？

另外一個可能的方向是，B的專長完全就與該論文無關，但是我真的很難想像有這種事，特
別是A自己也是從B那邊出來。

不過最後我還是給自己留點餘地好了：說了半天很難，不代表不可能，畢竟我們是在台
灣。想想也沒有多久以前，我從來不曉得還可以自己審自己的投稿，而且還是國際期刊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.185.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1439371172.A.0E1.html
推 jabari: B只要一句: 那是我的學生... end
推 jabari: 不過解決方法也是 C說一句:好啦好啦,下次A你還一篇
推 ggg12345: A是B的學生,A要獨名指導論文升等,叩謝恩師成師美名即解!
→ ggg12345: 原po最大敗筆就是指B無貢獻,B貢獻就是委曲自己成全徒兒!
推 ggg12345: 孫臏請鬼谷子踏出山門,即刻拜謝師尊!倫理存乎一念,心誠!
→ ggg12345: 此事當然有解,A不認恩師,自是無解!鬼谷也可欺師逐孫臏!
→ ggg12345: 放棄以此文升等也是一解.一輩子要用到的職稱,己重人必重