看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
後來,IEEE編輯那邊有回應,她說 IEEE ComSoc 已經把字型從 Computer Modern fonts 改成 Times Roman。 好不好看,見仁見智囉。 中間我還有問文件是否最後會由Latex編輯,她回我說是。可能 被我問煩了吧 XDD ------------------------------------------------------- 最近有篇文章剛收到期刊寄來的proof,我先講一下我原稿是用Latex編輯 但是proof寄來我發現裡面的數學字體跟原稿有一點不太一樣,有一點像是 用Word編輯的產物,看了相當不順眼。我不確定proof到底是用什麼工具編 輯的,但如果他們改用Word也太耗工了吧?真的會這樣搞嗎? 重點是,變得比較醜啊。而且proof裡面很多notation從正體變成斜體,也 不是全部都變,而是有一些變斜體,有一些維持原正體,整個就不一致。 另外像是一些堆疊矩陣的表示,原本在Latex環境可以很清楚呈現他是堆疊 的矩陣,但proof不知道用什麼東西編輯變成一點也不像堆疊,而是像矩陣 相乘。最誇張的是,有些單字還被去頭,例如 Suppose--> uppose。 這是我碰過最誇張的一次proof的品質,不知道各位有沒有遇過類似狀況。 他是IEEE期刊,超頁費一頁還收220美金。我在corrected proof有提出希 望能維持原來字體的要求,不知道會不會答應。現在這種呈現看了實在不 太舒服。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.45.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1440928775.A.411.html
gorhow: mathtype 也可用latex語法 08/30 18:59
emitter: 超醜,可能遇到新手 08/30 19:13
mmonkeyboyy: 用latex 有的懶的就用adobe .... 08/31 17:38
mmonkeyboyy: 你上傳就記得也傳一堆 latex file就好了啊 08/31 17:40
emitter: 我是傳tex啊 08/31 19:20
mmonkeyboyy: 那就真的是遇到新手了.....orz我同學有遇過XD 09/01 03:02
mmonkeyboyy: 這種超盧的...... 09/01 03:02
emitter: 本以為給他tex,他應該就是用Latex編輯 09/01 03:26
emitter: 就結果來看,要嘛是他Latex數學字型選了一個很醜的 09/01 03:27
emitter: 要嘛是他改用Word重編...從數學看起來,我很難相信是前者 09/01 03:28
※ 編輯: emitter (140.113.45.64), 09/01/2015 21:41:05