推 guare: 不曉得實驗室聚餐請學生去訂位算不算勞動合約一部份？如果 09/03 12:56
推 SUBE: 其實就是這個國家政府失能，一個政策下來，需要考慮通盤影響 09/03 15:47
→ SUBE: 無論學校或是學生方面，考慮的部分皆有道理，學生爭取也合理 09/03 15:48
→ SUBE: 就是這個政府法令與政令下來，根本沒考慮到對社會的影響 09/03 15:49
→ SUBE: 就算這個政令要實施，早該有配套或相關措施，而不是等問題 09/03 15:50
→ SUBE: 發生之後，才來怪學生，怪校方!! 根本就是上層便宜行事 09/03 15:50
推 jahomekuo: 其時錢就那麼多 保了勞健保 學生只領得少了 又被收回了 09/03 16:29
→ jahomekuo: 國庫了 09/03 16:30
→ aa369aa369: 老實說學生的勞動問題早已反應多年，但教育部、勞動部 09/03 16:40
→ aa369aa369: 和各校都不願處理；學生納保早就吵好幾年了，結果今年 09/03 16:41
→ aa369aa369: 終於強硬要求實施...，教育部跟勞動部就打算看戲吧， 09/03 16:41
→ aa369aa369: 反正各校不幫忙處理，我這邊也不處理。 09/03 16:42
→ aa369aa369: 不過釋憲要釋什麼？他們打算說這違反憲法什麼權利？ 09/03 16:43
→ aa369aa369: 不過依大法官法來說的確是大學要自己申請釋憲。 09/03 16:46
推 hint: 那論文指導費一篇四千塊 老師要怎樣指導學生? 09/03 17:44
→ hint: 意思是只要花大概18小時指導碩士生即可囉? 09/03 17:45
→ hint: 一個科技部計畫 要養整個研究室 那沒當人頭的學生要不要付 09/03 17:46
→ hint: 實驗室材料費跟儀器使用費? 09/03 17:46
噓 jarpop: 實在厭惡主管單位的作法 09/03 17:52
→ aa369aa369: 論文指導費你想漲就跟學校提案啊；學生繳了學雜費，教 09/03 18:48
→ aa369aa369: 育部也補助國立大學不少經費，但你不想花在學生上也可 09/03 18:49
→ aa369aa369: 以啊 09/03 18:49
→ aa369aa369: 說真的台大大可漲學雜費到十萬，規定一學期免費志工服 09/03 18:55
→ aa369aa369: 務學校兩百小時，還是一堆人念啊 09/03 18:55
推 Jazzmusic: 論文指導費除以鐘點費, 約5~6小時就可以了。 09/03 20:11
推 uka123ily: 教育部是認為侵害大學自治，但他應該不懂憲法。 09/03 22:17
推 hhnhhnhhn: 下次學生來討論論文~得先把Timer設好~逾時下學期請早 09/03 22:18
推 uka123ily: 最低的勞動規範不會因爲在大學就不適用。不然很可怕。 09/03 22:20
→ ewayne: 指導論文的時候，學生是你老闆嗎？ 09/03 23:31
→ saltlake: 樓上想想家教的例子 09/04 00:51
推 uka123ily: 老闆是學校不是學生。 09/04 11:34
→ uka123ily: 同理工讀生或助理的老闆也是學校，老師只是管理者。 09/04 11:34
→ uka123ily: 這裡的雇主應該會是校長喔 09/04 11:35
推 smartken: 一樓根本搞笑 09/04 15:52
→ ewayne: 家教是任教者自己開條件讓學生找進而聘用，請問哪個大學教 09/04 18:16
→ ewayne: 師指導學位論文是自己開條件給學生挑？現在想當家教還要試 09/04 18:18
→ ewayne: 教咧，你當指導教授有試指導嘛？ 09/04 18:18
→ ewayne: 試教不滿意，學生想換就能換，連句話都不用說就可以換；請 09/04 18:22
→ ewayne: 問學生想換論文指導教授是想換就可以換嗎？ 09/04 18:23
推 uka123ily: 師生的權力關係還是老師主導 09/04 19:23
→ saltlake: 大家提到老闆跟員工的關係很習慣認為所有老闆都比員工大 09/04 19:29
→ saltlake: 不巧教師業從小到大 出錢的家長或學生就算跟老師的老闆 09/04 19:31
→ saltlake: 也就是學校校長反映 效果也是有限 因教師是我國特殊業 09/04 19:31
→ saltlake: 其實認真考察其他行業也別以為出錢的永遠最大 09/04 19:32
→ saltlake: 公家不看看民間 你到超商購物嫌店員態度不禮貌 09/04 19:34
→ saltlake: 到某品牛排吃套餐覺得品質不好而投訴 店家的反應一定都 09/04 19:34
→ saltlake: 是如你的意? 你說態度不號餐點不好該炒某人魷魚 店主就 09/04 19:35
→ saltlake: 點頭哈腰照辦? 拜託好吧 09/04 19:35
推 uka123ily: 可是出錢不等於雇主就是 09/04 19:47
推 tainanuser: 這個問題看起來是勞委會跟教育部在互推皮球..... 09/04 23:21
推 uka123ily: 勞動部的態度就是認定助理是勞工，推縮的部分是身障比 09/05 12:26
→ uka123ily: 是教育部跟各大學在推卸責任 09/05 12:27
推 olaqe: 學校如果編不出預算給錢 難道要大學公然違法? 09/10 11:43
→ olaqe: 在經費無法成長的前提下 與其違法 不如就減聘甚至不要聘 09/10 11:44
→ uka123ily: 減聘我是沒意見 09/10 18:56
→ ewayne: 沒錢，那就減聘阿。只准教師人事凍結，不敢凍結助理名額？ 09/11 20:09