推 hint: 我絕對贊成有工作就要給人保險。但是研究生是學生不是雇員 09/12 20:16
→ hint: 幫所上行政或管理儀器設備。只要是研究以外的都該保險。 09/12 20:17
→ hint: 但如果無限上綱到老師計畫老師自己做 學生顧自己論文y 09/12 20:17
→ hint: 那最後吃虧的還是學生自己。 老師用計畫買的儀器跟耗材藥品 09/12 20:17
→ hint: 學生要使用也得付費囉? 09/12 20:18
→ hint: 不要扯到學生有繳學費，學校可沒把錢分給老師買儀器跟耗材 09/12 20:19
→ hint: 圖儀費跟訓輔費都在系所就花光惹 09/12 20:20
→ hint: 南大的憂慮，其實已經在某些系所實施了... 09/12 20:21
推 starfury: 應該說：當轉型正義無視現實狀況時，只會變唱高調的災難 09/12 20:24
→ starfury: 台灣從教改到能源問題，都是唱高調而不顧現實條件的後果 09/12 20:26
→ ewayne: 學生有在吵不投保就不當助理，老師要自己做實驗嗎？ 09/12 20:53
推 uka123ily: 反正碩博生都變少了，不聘也好，看看關係會不會正常化 09/12 20:57
推 schonkopf: 我好期待那些PPT、投影機不會自己開的教授們在課堂上 09/12 22:23
→ schonkopf: 沒有助教時候的囧樣... 09/12 22:24
→ schonkopf: 我也好期待那些接一大堆產學合作計畫卻不願意付保費的 09/12 22:24
→ schonkopf: 教授找不到便宜的學生來做計劃, 只能去找專任助理結果 09/12 22:24
→ schonkopf: 自己能夠藏在實驗室大水庫的錢變少的那一天~ 09/12 22:25
推 limingche: 應該說，這些事情是誰決定的?不外乎教育部勞動部等。 09/12 23:46
→ limingche: 部長主導底下執行。但這些部長一再換人，政黨輪替也換 09/12 23:46
→ limingche: ，執行政策不利也換，政治鬥爭也換，有緋聞也換，族繁 09/12 23:46
→ limingche: 不及備載。這樣的生態導致不只教育政策，連國家方針都 09/12 23:46
→ limingche: 是敷衍了事。誰想過百年大計呢？ 09/12 23:46
推 limingche: 放心啦，這些政策等民進黨上台，還有得改咧。 09/12 23:48
推 limingche: 各位不要說這跟政治無關，整個國家的未來會往哪裡走， 09/12 23:51
→ limingche: 都是操之在這群只顧自己利益的政客手上。 09/12 23:51
推 IPSN: 贊成原po和h大的看法~~ 09/13 00:15
→ saltlake: 樓樓上別把責任全推政客身上 選民自己只關心立委有沒有 09/13 08:25
→ saltlake: 出席自己家的婚商喜慶典禮或者幫自己橋闖紅燈費用 09/13 08:25
→ saltlake: 那活該被代表 09/13 08:26
→ saltlake: 人家醫師腦子就清楚多了 鬧個馬偕肩難產事件 立刻卯起來 09/13 08:26
→ saltlake: 叫它們的代表修醫療法排除消保法對醫療行為的適用 09/13 08:27
→ saltlake: 這才是作主人指揮自己代表的風範 主人自己無能懈怠 09/13 08:27
→ saltlake: 怪奴才反客為主亂來? 09/13 08:28
不否認碩士班擔任兼任研究助理，會有很多衍生性的問題產生，尤其是能收到的碩士班，
素質遠比自己學校大學部素質差很多時，常常出現碩班第一年都在摸索，浪費掉實驗室非
常多資源，當然如果是以學習角度來看，每年這一筆浪費都是必須的。而這些訓練而浪費
掉的金額，學校並沒有補助一毛錢，而是來自於科技部的專題計畫案居多，而老師們身為
計畫主持人，如果是要讓錢花在刀口上，大可將五、六位碩士班的兼任助理(以每月六千
計算)的三萬元，用來聘請一位專任助理(科技部規定非學生身份)來擔任，減少這些訓練
所耗費的費用與時間，讓計畫更有效率的執行。所以依照現今狀況演變下去，或許過幾年
後，碩士班的兼任助理將大幅減少，取而代之的，則是則是專任助理的興起....
過去也口試過不少五年五百億大學的碩士班，能夠做出不錯研究成果的，屬於非常稀少
的族群，多數的碩士班，都是在學習居多，等學到一些皮毛後，也差不多要畢業走人了。
所以僅有收碩士班的實驗室，實驗室主力還是在於指導教授身上，當然如果有博士班，那
就會是在博士班身上，但這幾年博士班數量跟素質都不斷下降，所以現在大老們靠的就會
變成是博士後。所以博士班收入或許會增加，因為在這樣環境下，人事費因此會提高，而
博士後則是也跟著，會增加些許額度....
有些老師不喜歡收大學部專題生，理由就是對研究的助益小之又小，而且耗損實驗室有
限資源很快。當碩士班兼任助理費用有所爭議時，對於不少老師而言，碩士班兼任助理
不如不聘。那學生做實驗怎麼辦？有些實驗室或許還是提供資源，給碩士班學生做實驗
，但是就跟專題生一樣，屬於無薪狀態。
再次重申在整體經費大餅有限之下，這個方向，可能是最後學校跟老師們達成的默契....
而兼任助理的問題，受到影響最大的，應該就是教學這部分。本校每門課僅有補助8100元
的兼任助理補助，工作是每週2～3小時，幫忙輔導學生功課。但未來如果是要縮成最低每
月1.1萬工資的狀況下，等於要5-6門課同一個兼任助理。但是應該沒有大學部或碩士班，
每星期有這麼多時間，可以去複習跟教導學生功課。所以可以想見的未來，教學兼任助理
未來將會以迅雷不及掩耳的速度，消失於校內。而學生們找誰輔導功課？恐怕也不是學校
管理階層會去費心的問題？授課教授會自掏腰包聘請，恐怕也是少之又少吧？
所以綜合以上個人觀點，這已經不是30個兼任助理，在納入勞保後，變成20個有投保的兼
任助理。恐怕日後的發展方向，最後會變成僅剩3～5個有投保的兼任助理.....
※ 編輯: tainanuser (36.231.68.23), 09/13/2015 16:06:17
推 lail: 南大，專任助理也有很瞎的。事實上就我周邊的狀況，糟糕的專 09/13 18:07
→ lail: 任助理越來越多。不過如果專任助理真的崛起，不知道是不是 09/13 18:07
→ lail: 有機會替專任助理多爭取一些福利。 09/13 18:07
推 uka123ily: 專任助理是定期契約，福利是依據各校約聘僱的規定。 09/13 20:55
推 lail: 是啊，但就是因為定期聘且不穩定的狀況下，能留下多少人呢？ 09/13 21:45
→ lail: 至少在某領域的徵才版，前陣子才有篇文章在感嘆今年很難找人 09/13 21:45
→ lail: 對PI而言，一個不適任的助理應該也沒多少助力吧 09/13 21:46
推 niwat: 以前有人頭, 之後還是會有人頭吧.... 09/14 13:31
專任助理無法避免的，也會有用人的問題，但是如果學校規定有限額時，恐怕擔任計畫
主持人的老師們，手上助理的員額可能僅有一、兩名。
而用人頭的方式，恐怕也是行不通，有些實驗室關起門來玩，或許勉強可以，但全校都
要這樣做？恐怕是行不通。另外就是老師們為何要冒「偽造文書」的風險？為了讓旗下
的碩士班學生都可以領到錢？恐怕這樣的老師，也是極為少數。
都已經開學了，本校直到現在教學助理跟實驗課助理都沒有任何消息，看起來大學部只
能自求多福了....
※ 編輯: tainanuser (124.8.74.43), 09/14/2015 22:35:07
→ faerie: 抱歉，我不太懂為什麼需要教學助理，十幾年前唸書時有嗎？ 09/15 09:37
→ faerie: 唸書不是自己的責任？ 09/15 09:37
推 jabari: .... TA .... 09/15 18:00