› 看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
作者pttj ()
看板AfterPhD
標題[新聞]八年條款卡關 台大教學績優老師不被續聘
時間Wed Sep 23 20:19:46 2015
八年條款卡關 台大教學績優老師不被續聘 2015-09-23 08:02:48 聯合報 記者洪欣慈／台北報導 教師節前夕，各大學紛紛遴選傑出教師表揚，台大園藝及景觀系助理教授李國譚連續六年 獲教學傑出獎，卻因研究未達標準、不符合台大須於八年內升等「八年條款」無法續聘， 原已規畫開設的課程也被暫停，不僅學生權益受影響，也凸顯現有升等機制不利教學型教 師的問題。 台大主秘林達德指出，李曾提出升等申訴，但未通過，今年經三級教評會決議不續聘，並 依校方規定先取消開設的所有課程，但因李目前仍在進行不續聘申訴，仍暫保留教師資格。 林達德坦言，李不續聘「是制度問題」，李在教學上相當受肯定，但依學校升等條件，須 同時具備教學、研究及服務三部分，李在研究面向「差一點點」，在制度下只能依規定解 聘，台大也感到相當遺憾。 教學型教師難升等已非首例，過去政大也曾發生獲特優教師的政治系副教授郭立民，因八 年未申請評量、未通過教師基本績效評量，遭校方決議不續聘；當時他便曾公開於政大社 科院表揚優良教師典禮上表達對學界「重研究、輕教學」、限期升等生態的不滿，類似的 問題仍舊存在於校園內。 李國譚說，他到台大今年第九年，去年八月提出升等，教學、服務及研究三塊其實都有達 標，但因研究成果不符學院規定而未通過，不續聘案目前還在教育部審查中，學校就先行 停掉他的課，不只影響他個人，更讓學生權益受損。 他指出，「八年條款」是惡法，過去高等法院曾有多次判例，認為學校不得僅以期限內未 升等不續聘，且每個老師專精領域不同。他著重教學，但也沒有完全荒廢研究，無奈制度 扭曲、偏重研究，無法獲續聘，也讓已選課的學生受到影響。 林達德表示，八年升等條款是淘汰、避免怠惰學者變「萬年教師」的重要考核機制，不太 可能廢除，國外也都有類似做法，但台大已正在研議升等分軌，開闢升等不受研究影響的 教學專任教師管道，避免類似遺憾再度發生。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.163.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1443010792.A.7D3.html
推 hint: 研究有達標 但又不符合院規定? 那是怎樣的達標? 09/23 20:23
→ hint: 生農學院的院長就是園藝系的... 09/23 20:23
推 FSGuitar: 教學、服務及研究其實都有達(提升等的最低)標 09/23 20:24
→ hint: 台大生農學院升副教授研究要20分以上。審稿機制沒SCI 2分 09/23 20:25
→ FSGuitar: 但因研究成果不符學院(大老的)規定 09/23 20:25
→ hint: SCI 4分；前40% 5分；前15% 6分。通常第八年標準都很鬆了 09/23 20:25
→ hint: 不知道這位李教授怎會連20分都到不了? 況且院長還是自己系上 09/23 20:26
→ hint: 老師。有知道內情的人士說明一下嗎? 09/23 20:26
推 winchin: 據我聽過的 多半是數十年來 連篇期刊文章都沒有 才連底標 09/23 20:34
→ winchin: 都達不到。老實講 老教授的條款 比助理教授6年條款寬鬆很 09/23 20:34
→ winchin: 多了，連這都達不到標，其實有點誇張。畢竟，大學老師又 09/23 20:35
→ winchin: 不是只負責教大學部，同時還要教碩博士生阿。如果連基本 09/23 20:36
→ winchin: 的發表都沒有，是要怎麼帶研究所學生？ 09/23 20:37
→ winchin: 上面講的是老教授。至於這位助理教授...我剛去估狗網頁 09/23 20:39
→ deutschland: 知道遊戲規則已經八年 自己不把研究拉高 怪誰？ 09/23 20:40
推 FSGuitar: 我看他發表也不算太少 至少20分肯定有的 09/23 20:40
→ winchin: 他倒不是沒有發表，2014有9篇 2013有3篇 2012有2篇 09/23 20:41
推 FSGuitar: 雖然說蠻多都是中文的 但好歹也是有幾篇SCI 09/23 20:42
→ winchin: 如果用SCI數量去算...他隨便都有滿20分 09/23 20:43
→ FSGuitar: 計畫也都有在接 09/23 20:43
→ FSGuitar: http://www.hort.ntu.edu.tw/people/bio.php?PID=18 09/23 20:43
→ emitter: 不過20分是必要條件而已？ 09/23 20:43
→ emitter: 還是有弄到誰？人和沒做好？ 09/23 20:44
→ winchin: 我論應該是人和作祟....隨便挑毛病說他近五年內SCI文章都 09/23 20:46
→ winchin: 沒有第一作者....所以研究能力不足....就可以藉題發揮了 09/23 20:46
→ deutschland: 不知道他發表的期刊等級如何 台大會規定頂級要幾篇 09/23 20:47
→ deutschland: 發的多但頂級篇數不夠 升等一樣會被打槍 09/23 20:48
→ deutschland: 而且還要看他有幾篇是通訊作者 還是只是合著 09/23 20:52
→ deutschland: 隨便看一下2014 SCI 他就至少有兩篇只是合著 09/23 20:55
推 randomalg: 去找高教工會 跟學校和同事講不清的啦 09/23 21:51
→ alchian: 合著有啥問題？ 如果今天一個人合著10篇science 09/23 22:05
→ alchian: 這也是個本事 國外有用和著來噹升等副教授的嗎 09/23 22:05
→ alchian: 你要給大獎或是申請nsf grant也許可以噹這個 升等噹這個 09/23 22:06
→ alchian: 幹嘛？ 09/23 22:06
推 tainanuser: 其實他錯在台大任教，如果是在其他學校，或許這樣的論 09/23 22:07
→ tainanuser: 文量，加上已經八年，還是有機會升等過。 09/23 22:08
→ tainanuser: 或許看看有沒有機會轉任他校，畢竟教學成績有目共睹.. 09/23 22:09
→ Jazzmusic: 惹到誰了吧? 教學太好, 搶風頭? 或服務不做, 被暗做掉? 09/23 22:24
→ FSGuitar: 惹到了認為教學績優沒用的那群人吧 09/23 22:47
→ FSGuitar: 假如研究 教學 服務 真的是佔相同比例的話 他應該會過 09/23 22:47
→ FSGuitar: 畢竟教學突出可以彌補研究較弱 但顯然不是這樣 09/23 22:48
→ FSGuitar: 如果今天反過來是研究突出 教學的表現只有他現在的研究 09/23 22:48
→ FSGuitar: 表現 那他可能早就升等了 09/23 22:48
推 svc1213: 園藝期刊點數本來就不高，李老師研究果樹 ，時間又長 。 09/23 23:11
→ svc1213: 園藝系本身派系分明，可能站錯過邊了吧 ！ 09/23 23:12
→ deutschland: 不鳥合著也只能怪台灣亂掛名的風氣太盛 09/23 23:23
→ deutschland: 某校系升等還要求提供一份論文其它作者簽名切結 09/23 23:24
→ deutschland: 該論文若拿來升等 其它合著者需放棄此論文 09/23 23:26
→ deutschland: 合著者不得再拿此論文去申請經費或升等之類 09/23 23:27
推 marsdaddy: 回樓上，那個切結書不是"某"校而已，是多數學校的規定. 09/23 23:46
推 FSGuitar: 我記得大多數校系都是樓上說的這個規定? 還是有記錯? 09/23 23:46
→ calciumless: 合著本來就沒甚麼好鳥的 就算國外也一樣 09/24 00:50
→ calciumless: 合著的文章裡如果還有大尾的名字的話 更清楚告訴別人 09/24 00:52
→ calciumless: 隨便找甚麼智力正常的人來頂替你都一樣 09/24 00:53
→ calciumless: 你是有貢獻 但是不足以證明研究能力 就這麼簡單 09/24 00:54
推 austrial: http://www.hort.ntu.edu.tw/app/news.php?Sn=2477 09/24 09:52
→ austrial: 這個才是最諷刺吧!!在被系上reject同時又被系上提名獲獎 09/24 09:53
推 austrial: 內鬥才是園藝系最大問題吧!根本無關乎研究!去查查前陣子 09/24 09:56
→ austrial: 李鴻源女兒在這個系上擔任專業教室的案子吧! 09/24 09:58
推 FSGuitar: 我昨天看到那個獎也覺得好笑 都有得到學術獎了 09/24 20:26
→ FSGuitar: 也符合提升等的最低門檻 這時候還被擋 唯一的可能 09/24 20:26
→ FSGuitar: 就只剩下人和沒做好了 09/24 20:27
→ FSGuitar: 結果我剛打完上面的話就看到系所有聲明了 09/24 20:30
→ FSGuitar: 看來是最低門檻沒過阿 只有17.75分 09/24 20:31
→ FSGuitar: 有一條規定有點刁難 送審之代表著作一篇限為最近五年內 09/24 20:31
→ FSGuitar: 完成並"刊出" 結果這位老師的代表作 只有接受 所以不算 09/24 20:32
→ FSGuitar: 其他不說 這點我覺得也太僵化了 09/24 20:33
推 insert66: http://tinyurl.com/nu2epcv 請看第6頁的第2點，有內幕? 09/24 21:13
推 tainanuser: 所以這位老師有打算要轉任嘉義大學？？？ 09/24 23:32
→ tainanuser: 但是最後沒去？這倒是很奇怪了..... 09/24 23:33
推 FSGuitar: 看NTU板 老師自算27點 結果審查後只有17.75 09/24 23:50
→ FSGuitar: 差距這麼大 不知道是怎麼算的 09/24 23:51
→ MasonT: NTU版上有人說,他有好幾篇的affiliation 不是掛NTU. 09/25 01:58