噓 MasonT: 應聘時就知道有六年/八年條款, 也簽了, 升不了再來靠杯? 09/25 00:20
→ MasonT: 在台大這樣的環境, 有設備, 有經費, 有計畫, 有學生, 09/25 00:23
→ MasonT: 研究的產出,仍達不到學校要求的質/量,有臉佔台大缺嗎? 09/25 00:24
→ uglykidwen: 其實心中想法跟MasonT還滿接近的~ 09/25 00:38
→ MasonT: 在研究型大學裡強調他得過教學傑出獎, 很好啊, 09/25 00:50
→ MasonT: 去教學型大學才是適才適所, 不是嗎? 09/25 00:51
→ MasonT: 研究型大學的缺,還是留給真正的研究達人吧 09/25 00:53
→ purplepenis: 近7年第一/通訊作者,只有2015年一篇IF=0.738 09/25 01:46
→ purplepenis: 2014兩篇0.725, 一篇0.738... 在研究型大學這樣要升 09/25 01:47
→ purplepenis: 等...orz 09/25 01:48
→ MasonT: 比博班學生還弱...他的學生知道他這麼廢嗎? 09/25 01:54
→ purplepenis: 呵...NTU板大學生一面倒的支持他...讓我們這些努力 09/25 02:06
→ purplepenis: 作科研、求教職的博後感到無言... 09/25 02:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.51.183.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1443279873.A.BD7.html
推 lail: 推,而兩位研究達人可以專心在中研院做好研究就好,不要自貶 09/26 23:14
→ lail: 身價跑到要花精力教學的大學求職 09/26 23:14
推 gps0110: 推 09/26 23:30
→ clip8023: 推~ 09/26 23:35
推 geniusturtle: 推 09/26 23:38
推 hint: 前面已經解釋過 生農學院升等算分數 是看領域排領不是點數 09/26 23:48
→ hint: 如果今天發表在園藝領域前15%期刊 但點數不到一點 那還是算 09/26 23:48
→ hint: 6分。 比你發在醫學領域可能四點 但排名只有55% 只能算四分 09/26 23:49
→ ewayne: 不就是某個領域的教授自以為自己的算點數遊戲很好玩,然後 09/26 23:49
→ hint: 補充一下雙方之爭議點... 09/26 23:49
→ ewayne: 用這一套強暴所有教授,都不管別人的研究方法跟你的就不一 09/26 23:50
→ ewayne: 樣... 09/26 23:50
推 hint: 做長時間研究的學者在現今這種數P的環境真的很吃虧... 09/26 23:52
→ ppo: 感謝hint的指正,這點我沒有注意到。 09/26 23:56
推 Smoltzy: 推 09/27 00:05
→ schonkopf: 其實不是看排名就真的很公平,有些領域很小,15%的期刊 09/27 00:10
→ schonkopf: 數量可能只有不到5、6個...還不要算更細的子領域... 09/27 00:11
推 hint: 所以很多人喜歡投那種跨領域期刊 因為有時可以偷吃步... 09/27 00:14
推 tainanuser: 推! 09/27 00:16
→ faniour: 有機化學領域org lett是6.36,往上已經沒幾個期刊 09/27 00:20
→ faniour: 有機光電材料可發這個期刊,但也有ㄧ票8以上的 09/27 00:21
→ faniour: 我今天做一個新穎結構效能差,不能在材料的領域 09/27 00:22
→ faniour: 發到很前面的期刊,卻很有機會上這個刊物 09/27 00:24
→ faniour: 要數P數怎樣都有荒謬的事 09/27 00:25
→ faniour: 先前開放原始碼的授權引用宣告都可以讓點數爆漲 09/27 00:28
→ faniour: 數點數很厲害的研究型學者,H index有沒有10? 09/27 00:34
推 lilychichi: 你這麼認真解釋 有定見的人還是會覺得這個老師不OK 09/27 01:08
→ lilychichi: 隔行如隔山 但是有些人不這樣認為 只會說些風涼話 09/27 01:08
→ lilychichi: 但是說難聽點 今天這個老師離開學校空出來的位置也不 09/27 01:09
→ lilychichi: 是出一張嘴批評的人就能得到的 明明沒什麼利害關係 卻 09/27 01:10
→ lilychichi: 還要一直這樣 OTZ 何必呢 留點口德 為自己積點陰德吧 09/27 01:11
推 FSGuitar: 查一下這領域才只有33個期刊 所以15% 必須是rank 4以內 09/27 01:30
→ FSGuitar: 更不利的是這領域很大比例的期刊 每年刊出的文章在100 09/27 01:32
→ FSGuitar: 以下 顯然不只期刊少 連能發表的空間也很少~~ 09/27 01:32
推 citreous67: 推 這是園藝學科的真實現況 09/27 11:08
推 ahlolha: 這種人品求教職,真是令人擔憂 09/28 02:38
推 jabari: rank4內的期刊 可能兩個不合scope..... 09/28 02:48
推 Mancer: 真的要大推 09/28 12:15
推 dreamer2010: T大這個系都是師出同門近親繁殖,又有重要期刊把持 09/28 14:17
→ dreamer2010: 只能說主角非我族類 09/28 14:18
推 BlissfulLife: 推! 10/02 13:58