Re: [新聞]教部：不能只因未升等不續聘教授

[hint (壽喜燒)]

   其實真的不要為這種事情起爭議啦。

   爭贏的也不會有八萬一可以領...


   其實博士生 博士後 助理教授 副教授 正教授

   對同一件事情有不同想法是很正常的。


   李老師在NTU版被學生一面倒支持，就是反映出他對
   大學部學生教學認真啊，六年教學傑出不是得假的。


   如果連他實驗室研究生都很支持他，表示他帶人帶心啊。


   但是相信版上PI都知道，有些人是學生喜歡，同儕討厭。
   有些人是同儕喜歡，但學生的評價又普普...
   我也看過對外面學生超客氣有耐心，對自己學生大吼大叫
   的PI。



   關羽輕文人禮賢下士，所以得罪東吳貴族被砍了；
   張飛好仕人但侮慢下人，所以被部下叛變。


   基本上台大生農學院已經有在改善前面大大說的問題，
   文章基本上是看領域排名，不是IF高低。
   另外也有服務型評分表，降低研究比重。
   還好生農學院各領域沒有那種點數很高的，不然大概
   大家都要被打趴了...



   如果研究分數過了(但有人說好幾篇掛的機構不是台大，那當然不能算分數)，
   院長又是自己系上大佬，到第八年還投票不過(第八年通常標準都
   很寬鬆了)。那教學、研究、服務是哪邊不及格? 真的就只能
   靠官司解決了...









※ 引述《ppo (我比法國更浪漫)》之銘言：
: 我前文已解釋了落葉果樹學的特性，目的是希望讓大家知道這個領域的研究從觀察到驗證
: 假設的過程相當長，兩年左右的準備，至少二到四年的實驗數據，從建立實驗室到真的順
: 利文章發表，也大概要五年左右的過程。我想這點我不需要再多闡述。
: 但是看見MasonT與purplepenis兩位的推文有諸如’在研究型大學這樣要升等‘或是‘比
: 博班學生還弱...他的學生知道他這麼廢嗎?‘的質疑，其實讓從園藝系出身的在下還是感
: 到相當痛心。傳統的園藝學科在數點數的時代是真的很吃虧的，從JCR上點選園藝領域
: (Horticultural Science)查看IF就可以發現。
: 要適應現在看點給分的環境，如李老師這般的傳統園藝學者當然不可能亮眼，唯一的解套
: 大概是走入植物學領域，才有可能衝到像是New Phytologist 或是Plant, Cell and
: Environment 這種IF達到6點以上的文章。這在落葉果樹學中不是不可能，像是去年德國
: 漢諾威大學的果樹學研究所就有在NP上發表櫻桃裂果的文章，法國INRA也有在PC&E上發表
: 溫度對葡萄光合作用的模型。但這些文章都已跨出傳統園藝作為應用科學的領域，已屬於
: 植物學的基礎研究。也就是說，策略性來講，李老師若要在研究型大學保身就需要走這個
: 路線，但從他近年的研究題材和發表都顯示李老師還是偏向傳統的園藝學者。
: 做為一個助理教授，是要堅持自己的研究專業，還是要因為保身而改變研究方向呢？
: 如果是後者，那就是這個教授與制度共謀扼殺了這個專業。
: 看見有人因為傳統園藝學的IF點數低而覺得這是廢的研究，在下除了搖頭之外，實在不知
: 道該說甚麼。我只花了12天做實驗就能在PC&E上發表了一篇文章(IF 6.96)，李老師跟學
: 生做了幾年的實驗才能在Vitis　(IF  0.74)上發一篇文章。我的實驗就算不小心失手，
: 明天重做，12天後數據就有了。李老師的實驗，如果今年是要採梨花花粉當樣品，但盛花
: 時連雨三日，我跟你說，今年的所有準備可以說是全都要泡湯了，一切明年再來。這樣比
: 公平嗎？
: 這個解釋能讓purplepenis比較理解為何NTU版的學生一面倒的支持李老師嗎？
: ※ 引述《marsdaddy (小爹)》之銘言：
: 噓 MasonT: 應聘時就知道有六年/八年條款, 也簽了, 升不了再來靠杯?    09/25 00:20
: → MasonT: 在台大這樣的環境, 有設備, 有經費, 有計畫, 有學生,       09/25 00:23
: → MasonT: 研究的產出,仍達不到學校要求的質/量,有臉佔台大缺嗎?      09/25 00:24
: → uglykidwen: 其實心中想法跟MasonT還滿接近的～                    09/25 00:38
: → MasonT: 在研究型大學裡強調他得過教學傑出獎, 很好啊,             09/25 00:50
: → MasonT: 去教學型大學才是適才適所, 不是嗎?                       09/25 00:51
: → MasonT: 研究型大學的缺,還是留給真正的研究達人吧                 09/25 00:53
: → purplepenis: 近7年第一/通訊作者,只有2015年一篇IF=0.738          09/25 01:46
: → purplepenis: 2014兩篇0.725, 一篇0.738... 在研究型大學這樣要升   09/25 01:47
: → purplepenis: 等...orz                                           09/25 01:48
: → MasonT: 比博班學生還弱...他的學生知道他這麼廢嗎?                09/25 01:54
: → purplepenis: 呵...NTU板大學生一面倒的支持他...讓我們這些努力    09/25 02:06
: → purplepenis: 作科研、求教職的博後感到無言...                    09/25 02:07

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.153.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1443284004.A.397.html
推 tainanuser: 的確如同H大所言，這邊爭執對事情沒有幫助....
推 MasonT: 自己系所的同儕都不挺了, 還有人更了解這個領域的情形嗎??
推 TsouNeeMa: 仔細看過全部任內發表只有一篇機構非台大，我感覺問題
→ TsouNeeMa: 也出在系上大老不挺
→ ewayne: 會看這個版的，都知道這種事情到最後都是人的問題啦，別裝
→ ewayne: 清純了，各位。