推 starfury: 這種資本主義會先被罵死啦~ 台灣是用社會主義搞學術的 10/05 16:42
→ starfury: 餓不死、大家平等(薪資差不多)、國家養到老(教授終身俸) 10/05 16:46
推 preikestolen: 曾聽一個院士說,台灣學術界最大的問題就是 10/05 17:10
→ preikestolen: 同工不同酬。他指出在美國就算在同一個系的教授, 10/05 17:10
→ preikestolen: 大家的薪水不一樣的。而在台灣認真和混吃等死都 10/05 17:10
→ preikestolen: 領相同薪水,退休待遇完全一樣。誰要認真呢? 10/05 17:11
→ preikestolen: 說錯了...台灣是"不同工卻同酬"... 10/05 17:12
推 Epsilon: 取消終身職?光N年沒升等就掰掰這件事都快守不住了,說不 10/05 17:44
→ Epsilon: 定沒多久只要錄取助教授就幾乎等同終身職。 10/05 17:45
推 hint: 台灣教授本來就領公務員薪水啊(連薪級都用公務員表) 10/05 19:21
→ hint: 那憑甚麼公務員一錄取就終身俸 教授卻要被評鑑升等? 10/05 19:21
→ hint: 所以過不久真的可能像E大說的一樣 一錄取就終生職 10/05 19:22
→ samadhi: 而且公務員高中以下老師都有一到兩個月考績卻不用接受評 10/05 19:36
→ samadhi: 鑑 大學老師沒有卻要三不五時被評鑑 10/05 19:38
→ caseypie: 取消助理教授,變成像德國那種一錄取就終身職,也無不可 10/05 20:53
推 ggg12345: 通貨膨脹中,加薪是政府遲早得做的事.高收入就是一流人才 10/05 23:09
→ ggg12345: 建議一流台大進用社會上已是高收入的人才,培養的學生也 10/05 23:11
→ ggg12345: 才能見賢思齊名實相符,沒有高收入的暗一流,被挖角才生輝 10/05 23:13
推 jabari: 德國哪來一錄取就終身職?? lab預定明年走兩位 10/05 23:15
→ ggg12345: 若不是高收入(已是高薪者)就不夠一流資格進一流人才台大 10/05 23:17
推 Epsilon: 其實據說台灣除了南港那間以外,各大學本來就是沒有終身 10/06 06:12
→ Epsilon: 職制度。但僅憑N年條款歷年來真的走人的數量應該極少。 10/06 06:14
→ Epsilon: 這叫做沒終身職制度,實質上卻幾乎就是終身職。 10/06 06:14
推 olaqe: 南港那間必須升等為研究員 否則也沒有終身職 要持續renew 10/06 07:24
→ caseypie: 沒chair的德國教授本來就都不是真正被錄取 10/06 13:18
→ caseypie: 這種問題在2002年以前基本不存在 10/06 13:19
推 jabari: 問題是你說德國一旦錄取就終身職...我怎麼看到我身邊一堆 10/06 15:39
→ jabari: 助理教授(young scientist)合約到了被離職 10/06 15:39
推 uglykidwen: 當我聽到台大新進老師,學校有資源來申請博士後和助理 10/06 20:58
→ uglykidwen: 其他學校新進老師全部都要自己來。這樣的人力資源 10/06 20:58
→ uglykidwen: 如果老師還沒有比較高的產出。那是誰的問題? 10/06 20:59
→ caseypie: 因為young scientist本來就不是教授,他們沒被錄取 10/06 21:57
→ caseypie: 至少要過Habilitation才有資格成為教授 10/06 22:03
→ caseypie: 運氣不好過了Habilitation卻拿不到chair也還不算真教授 10/06 22:03
→ caseypie: 所謂的young scientist很多都類似台灣的專案助理教授 10/06 22:05
→ caseypie: 雖然在學校掛名,但是薪水是來自計畫案,學校只提供host 10/06 22:06
推 jabari: 那照你這樣講 一間institute有幾個'終身職'的教授?? 10/06 22:35
→ caseypie: 德國體制的教授本來就很少阿,一個institute就一個 10/07 02:35
→ caseypie: 另外更正一下,沒拿chair的也可能是終身(副)教授 10/07 02:35
→ caseypie: 但是他們不能用Prof.當頭銜。 10/07 02:36
推 yarnball: 兩位的沒有衝突啦 德國一成教授就終身 問題是要到那種 10/07 02:53
→ yarnball: 等級很難 10/07 02:53
→ Epsilon: 南港那間的舊制是副研究員就可以有終身職,但也有沒終身 10/07 03:32
→ Epsilon: 職的副研究員。新制據說將是一升副研究員就有終身職。 10/07 03:33
→ lail: 所以追根就底是臺灣終身職的教授太多,所以拉低薪資嗎?可是 10/07 09:55
→ lail: 大家為六年條款八年條款不是也忿忿不平(當然評定標準要真 10/07 09:55
→ lail: 的盡量客觀,盡量少掉人為因素啦) 10/07 09:55