推 hint: 張老師的高徒 推~ 10/07 10:05
→ hint: 臺灣的大學應該挺不住了XD 北京大學一年預算屌打台清交成 10/07 10:06
→ calciumless: 排名靠後的 noise跟variance愈大 具體排沒意思 10/07 11:34
→ calciumless: 排到個兩百名差不多了 後面的每一百算一個級距就好 10/07 11:34
→ calciumless: 台灣還算是老老實實在作研究 大陸的學校系所 10/07 11:37
→ calciumless: 花錢買affiliation早就是公開的 還有價碼可以談 10/07 11:38
→ calciumless: 雖然如此 也不能幫台灣的退步開脫就是了 10/07 11:38
推 davidofff: 感謝資訊。中央在最近出爐的幾項世大排名都沒這麼好? 10/07 12:10
→ davidofff: 這項排名還勝過交大，跟一般認知有點差距，不知怎評的? 10/07 12:12
推 lovepork: 今年中央大學葉永暄就發了7~8篇 nature science的文章 10/07 14:36
→ lovepork: 可能是因為這個原因讓排名衝高?? 10/07 14:36
推 ottoo: 京都大排在一推中國和港大後,打死我也不相信 10/07 14:59
→ ottoo: 不過台灣真的是再不努力,就快要看不到其他亞洲頂大的車尾燈 10/07 14:59
推 hint: 日系大學博士跟英國一樣 品質變異太大惹 好的很好 糟的就... 10/07 15:33
推 decorum: 怪異的排名 UCLA第8 而Princeton、Yale都沒進 top 10 10/07 17:33
推 dreamer2010: 排名跟認知有落差 10/07 19:20
推 MSE2005: 這排名超詭異...哪來的公正阿?! 10/07 21:49
推 SakuraWars: 我最喜歡的排名還是上海交大的排名 XD 不包括任何問卷 10/07 22:15
推 crd: 學術界把媒體排名當指標莫名其妙,美國各大學與USNews積怨已久 10/07 22:20
推 tainanuser: 推！ 10/07 23:38
→ frankfurt: 之前泰晤士就請我給分參加排名評比,基本上這種評比太主 10/12 10:46
→ frankfurt: 主觀了，根本取樣會有嚴重的偏頗，這種評比方式若是當 10/12 10:46
→ frankfurt: 新聞看看還可以，當成教育發展方針，就表示這國家教育 10/12 10:47
→ frankfurt: 體系腦殘化，不論台灣等級，光看東大、京都大排名就覺 10/12 10:48
→ frankfurt: 得很有問題，學校排名真的不是幾百份或幾千份問卷，就 10/12 10:48
→ frankfurt: 能決定的 10/12 10:48