推 lovepork: 10/30 09:57
推 tainanuser: 推！ 10/30 13:38
推 crd: 無實務驗證,理論是虛的,現行制度仍不脫八股,會考的贏會做的 11/01 01:01
※ 引述《crd (devicedesign)》之銘言：
: ※ 引述《rickson (Dune)》之銘言：
: : 放棄研究....
: : 政府，產業界，甚至人民又認為台灣要走的是高科技....
: : 研究能力就是基本....
: : 台灣製藥為什麼做不起來?!
: : 因為沒有基礎阿....學界研究程度太差......
: : 大部分研究成果做做保健食品就不錯了......
: : 所以不能放棄，繼續把研究當成KPI。但是還是給少少的錢....
: : (其實乾脆承認我們沒什麼高科技，就是做代工，拚價錢，放棄研究研發，
: : 學生只要培養奴性，還有能接受三班輪班制，還有copy能力，
: : 反正在台灣做R&D的待遇也比不上去顧機台的，說不定也是一條高教出路)
: :
: : 推 nokko: 我就是顧機台，其實技術性比虛幻的研究更有心中一份踏實感 10/09 07:52
:
: 提到顧機台,就想起某項分析技術,國外是博士親自操作.但是國內視為技術員,
: 頂多碩士起聘,結果幾百萬美金的機台只能定性,台灣進了超過十台,要定量還是
: 須送國外.不過即使國內定量有問題,還是能編一套說辭發表論文,可信度有多少
: 就不知道了.
: 台灣基礎技術不足,也沒耐性練基本功,尖端研究就不可能走在前頭,專利佈局落
: 後,又看不起量產代工,只會燒錢發論文,無法引入外部資源.先前有一篇批評晶圓
: 代工扼殺創意的網路文章,幾年過去了,如果還是以研究創意為重,忽視自己孱弱實
: 現創意的基本技術,情況不可能好轉.
=============
所謂落後地區或國家, 其一是沒資金, 同時也沒技術知識. 比起先進地區就是無知,
也沒資本以錢駛人, 完成的東西就是不如人. 這就是基礎技術不行. 但落後地區還
是被很多先進設備圍繞, 東西好壞還是能區分的. 這就讓科技研究開發者處於很不
利的狀況. 有人突破技術瓶頸了, 使用先進國設備的使用者在國外先進的支援下,
對這種突破不以為意, 也就是不會重視, 自然就讓這類人無法生存. 沒有這類有突
破性的技術者支援, 跟進的產品當然不如人, 就開拓不了市場賺不夠多餘的資金,
當然就處於窮困, 難有再進一步研發甚至引進Know How的資金.
大學的教授該"加薪", 其中一個原因就是要從國內外"引進Know How", 這是最基礎
性的技術問題解決.
以M君協助國產相容PC外銷為例.
1.當工研院請駐外代表在美國排隊買進兩部IBM PC扛回台灣, 拆開看後發現是四層
電路板, 台灣沒此項技術, 詢問了南部的M君, M君回答該電腦clock rate才2MHZ
用兩層板雜訊是高了點, 但不會有問題, 因為M君實驗室做過100MHz的焊線板.
落後國家要copy仿製, 先進國家也會製造障礙來阻擋的. 何況, 工研院也不可能
照抄照做, 那是會被告發仿冒違反智財權法的.
工研院的PC就因採用不同IC組件變成不相容.
2.當M君採購相容PC時, 讓該製造商最佩服言聽計從的, 就是M君告訴該廠商要換用
軍規高速的 parity generater 零件. 因為最早的PC/XT設計有ECC check的記憶
體電路, 若不能在傳送進記憶體前就產生正確的parity bit, 當然隨後的讀取就
錯了. 這是個典型的技術know how.
3.以兩層板做四層板同樣的電路, 在某些地方是要特別留意的, 譬如高速RAM所在
的電路, 電源線要夠寬, 該加的電容不可少. 這也是相容PC外銷時都是來自同一
份主機板.
技術的基礎還是來自理論與實務知識相結合, 但給錢的投資者是否願意花一些錢來
促成這類基礎知識的落實, 那就是以錢駛人的手段方法夠不夠高明?
像M君這樣, 自己去張羅變出經費採購, 對有問題的製造供應者將關鍵技術與知識傾
囊相授, 協助合法外銷, 打開這個學門的研發與就業機會. 隨著產業發展, 教授們
的加薪是自然而然的事.
但這樣的做法, 加薪成功率可說是太低了, 同時也讓業者怠惰以致不思上進.
科研與促進產業研發成長是需要從觀念與制度大力改型了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.236.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1446128965.A.F20.html