[請益]impact factor和ssci ranking有影響嗎?

[preikestolen (flying up high)]

近日將自己發表在SSCI索引期刊的文章跟學校申請獎勵

裡面要填寫impact factor和ssci ranking

不知道這些有影響學校獎勵金額嗎?

還有impact factor要多少才算是比較高的?

還有ssci ranking要多少才算比較高的呢?

因為算新手上路，麻煩有經驗的大大告知，感謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.216.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1446372530.A.5A2.html
→ wxes9050304: 這問題...-_-#
推 jcjan: 各校自訂, 請閱讀貴校相關法規
→ preikestolen: 感謝告知，不過學校的規定沒有詳列這些..
→ preikestolen: 不過撇開各校規定，也很好奇到底一般認知是多少
→ preikestolen: 也就是IF和ranking要達到多少才是不錯的...
→ preikestolen: 實在真的完全不知情，還請大大告知，感謝感謝
推 wxes9050304: 上JCR看貴領域的排名，算百分比吧，每個領域IF rangi
→ wxes9050304: ng不同
→ preikestolen: 感謝w大的告知，也就是自己各個領域不同...
→ preikestolen: 不過感覺學校行政單位應該不會這麼細心去了解吧...
推 wxes9050304: 應該前50%都還可以吧！亦即Q1&Q2
→ wxes9050304: 校方應該會規定多少Ranking or IF以上各有分別多少
→ wxes9050304: 獎勵！
→ preikestolen: 太感謝w大了，這樣下次投稿選擇期刊就比較有概念了
推 FSGuitar: 一班都是以Q1為目標嚕
→ FSGuitar: IF當然是越高越好 但有時候RANK更重要
→ preikestolen: 感謝FSguitar大的資訊，了解，Q1那個是終極目標~~
推 marsdaddy: SSCI很多領域大於1就不錯了...
→ preikestolen: 感謝m大的補充。不過一堆中研院研究員ssci文章也沒
→ preikestolen: 過1啊...大於1是神啊~~
→ preikestolen: 我錯了...有些不錯的研究員真的大部分都是IF>1
→ kt5pal: 回wxes.. 45-50k左右
→ kt5pal: ssci 前50%
推 marsdaddy: 我通常都是用>1來做簡單判斷，>1就算尚可，我的領域最
→ marsdaddy: 高的就一個>5，公認第二好的就只剩下2點多了。當然那個
→ marsdaddy: 第二好的，絕對不會在乎他只有2點多的。有些很爛的期刊
→ marsdaddy: 靠著自我引用衝到2或3，從來也沒有人說那些期刊比較好.
推 oddyssey: 以財務經濟領域來看 介於1~2 算很不錯 top 頂多3up
→ preikestolen: 感謝m大的進一步補充，應該每個領域IF的range 不同
→ preikestolen: 而o大的財務經濟真的不一樣，果然行行自有規矩。
→ preikestolen: 也很感謝o的解說。