[問題] 一年要發幾篇文章才有兢爭力?

[lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)]

 小弟是物理專業 目前30出頭

 我自己認為博後一年要有6篇第一作者SCI文章submitted

 才達到一定國際競爭水平

 不知道各位怎麼看呢???

 要達到這個目標是不是不容易?

 畢竟題目文章都要自己完成的話

 感謝




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.136.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1447123735.A.7BC.html
推 elone: idea自己想 實驗自己弄 論文自己寫 然後投六篇嗎 。。。 我
→ elone: 去年做過 半年投三篇journal 三篇conference 都accept 但還
→ elone: 是到現在都找不到教職工作ㄎㄎ
推 WinnieDad: 你覺得陳氏兄弟競爭力高嗎？
推 jaday: 我覺得發一篇突破性的 比六篇沒人看的還有用...
突破性的要長期的計劃 但短期的也要顧 吃粗飽用的
你可以花10年去發表一篇突破性的 但也必須兼顧一年內妳的生活所需
這是我的策略...  有突破性的 其實講穿了就是需要時間去磨
※ 編輯: lovepork (1.162.136.109), 11/10/2015 11:01:37
推 rssh0106: 實驗週期決定你的發文數...而且如果內容都有連貫性
→ rssh0106: 明明就是一篇的東西  寫成三篇  圈內人一看也看得出來
→ rssh0106: 實驗週期超過半年的話  感覺期刊前10%有三篇就很強
→ DIDIMIN: 也要老闆沒雜事交代
→ buski: 純粹以發表文章數來類比競爭力的意義，可能需要好好思考
→ buski: 雖然我承認這是很現實的問題，但還是希望投入教職的學者們
→ buski: 有更高的理想性
推 jasonajaw: paper machine
→ jasonajaw: 競爭力? 我覺得一年有個兩到三篇六點以上paper也很競
→ jasonajaw: 爭
→ MasterChang: 發paper初衷是甚麼？
推 a091316104: P能當飯吃嗎? 比賺錢吧
推 qtzbbztq: 物理領域發表量這麼大？ 我們領域六篇１作 博後能三年內
→ qtzbbztq: 辦到都算是強中的強者了 還是指ㄧ般水準的sci 好的更難
→ qtzbbztq: 了
我認為是可以的 但是要七點半就到實驗室 晚上也不能休息那種拼勁
重點是你要不段累積可以發表的題材和新想法
※ 編輯: lovepork (1.162.136.109), 11/10/2015 16:54:31
→ blence: 你已經認為發表分成長期與短期需求,怎會去算一年該幾篇
推 jabari: =.,= 三年一篇就很好惹  哭哭
→ qsub: 偏材料類的物理專業才有可能這麼多 其他領域我覺得不可能
→ qsub: 這量太多了 同意rssh大 如果是同一套的實驗 圈內人看得出來
→ qsub: 量太大也沒意思
推 Narcissuss: 博後這麼拼 只會被繼續凹下去
推 Ayers: 領域不同差距很大 我們領域的 連擁有一堆博士生的老師
→ Ayers: 一年都不見得能發表6篇SCI論文
→ Ayers: 我說的不是那種打混的 是得過很多學術獎的老師
→ Ayers: 七點半就到實驗室 每天工作到1~2點 這是很多領域很多
→ Ayers: 博士後的日常生活不是嗎 我博士生的日子就是這樣了
→ Ayers: 也不可能辦得到一年六篇 最多也是一年2-3篇 這樣已經可以
→ Ayers: 打趴我們領域95%以上的博士後了
→ Ayers: (1~2點是指半夜)
可能我是因為有些之前發表累積的點子了 所以才說六篇
如果沒有新的想法或是之前已經完成的基礎
六篇SCI真的不容易...
所以真的要多交流 從別人那邊偷學幾招
※ 編輯: lovepork (1.162.136.109), 11/10/2015 19:19:23
→ AKPPT: 一下說要有六篇才有競爭力，一下說六篇不容易??
→ AKPPT: 這讓我想到以前老師說一年N篇(N>12)的故事
→ iamwright: 博後一年六篇? 如果你的契約才一年呢? 光是學儀器
→ iamwright: 去別的國家所需的paper work等等都很花時間了
→ iamwright: 不考慮文章素質 只說SCI要六篇  又有什麼意義
推 www476: 也要實驗室沒有鬥爭的環境阿～～
推 boblu: 原 po 的自述比較像是過去的努力集中在某一年裡面一起發出
→ boblu: 這種前提，似乎不太可能連續每年都一年六篇
→ boblu: 不過我同意在現在的學術界 除非你天生神力 篇篇質量兼具
→ boblu: 不然一般來說好的生存戰略是有一些衝量的簡單論文
→ boblu: （當然基本品質還是要顧）
→ boblu: 然後幾年發一篇高品質的論文
推 DDMO: 一年六篇......換個材料換個參數就要搞一篇出來嗎??
推 daniwu: 感覺沒有認清現實，太理想化了
推 LOLIVA: 大家都忽略原po說的submit…跟accept有落差
推 law1234: 樓上突破盲點
推 cssu: 看領域吧，我看過一年破50篇的Lab，單比論文數意義不大，發
→ cssu: 表量在自己領域中上，研究至少有一兩個有連貫能吸引人的特
→ cssu: 色或賣點，我覺的就很優秀了
→ Jazzmusic: 除非同領域的才看得出來你怎麼玩, 不然CV列出來洋洋灑
→ Jazzmusic: 灑,申請獎勵什麼的,多漂亮, 也沒有人會去看其間的差異
推 winchin: 你想聽實話嗎??找教職的競爭力....文章篇數不是最重要
推 CuLiZn56: 你想聽更真實的話嗎 篇數 點數 洋土 科系都不是重點
推 Narcissuss: 看你是誰的學生阿 你博班老闆屌期刊主編 很好找教職
推 popstarkirby: 看質量吧，隔壁實驗室一個中國人發了篇nature，夠
→ popstarkirby: 講一輩子