105大限! 引爆私校倒閉潮?

[tainanuser (南南南)]

105大限! 引爆私校倒閉潮? 讚聲大國民 20151112 (完整版)
https://www.youtube.com/watch?v=Dz-NY4-d5do

整個節目看下來，覺得這一塊似乎仍是無解。政大教授提出的想法，幾乎是太天馬行空
，現實層面難以成行。光是公立學校學費，漲到私立學校一樣高，這樣等於可變相提高
私立學校的市場競爭力？漲兩倍學費，當然學生可以少收一半，但目前公立學校光是連
每年要漲幾%就都很難，開放一次要漲接近一倍？恐怕會引起大規模的風暴，立法院那
一關也過不去，以現在短短不到幾年內就要面臨的風暴，幾乎是緩不濟急.....

私立科大寄望未來，又回到二技體系，收對岸每年數百萬的應屆畢業專科生，來填滿未
來的龐大缺額。但是這個是政治議題，需要兩岸的政治協商，而非教育議題了，也遠非
教育部能夠主導的。不過可以確定的是，105學年少子化風暴，將先席捲偏遠地區的學校
而來.....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.74.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1447551866.A.798.html
推 largescale: 東倒西歪 南傾北斜  東部、南部私校 先現倒閉潮....
→ aa369aa369: 結果吳部長也只編了一筆三億大樓經費給政大而已。還以
→ aa369aa369: 為會編個幾十億之類的。
推 Narcissuss: 也好 別讓每個家長都覺得小孩是欠栽培
推 dreamer2010: 只能說我們的教育部官員不是應該來解決問題的嗎？結
→ dreamer2010: 果他們竟然用教授做研究的態度來做，找出問題、發現
→ dreamer2010: 問題、講出問題，拜託發掘問題是很好，但是你是官員
→ dreamer2010: 不是應該解決問題嗎！拜託請不要再點出大家都知道的
→ dreamer2010: 問題了！
推 dreamer2010: 怕得罪人的心態如何具體解決問題？
推 decorum: 這政府有要解決問題嗎？世大運要燒幾百億，大學卻放著爛
推 ggg12345: 大陸不是早就規劃開放福建地區高職生來台就讀科大或普大
推 gogogi: 內容太好笑了,真以為大陸人,有資源有背景來台的陸生,會要
→ gogogi: 念陰間後段學校,有時候看到師資,自己人都會搖頭
推 dreamer2010: 說實話台灣私校及科大的師資贏大陸民辦學校太多了
→ ewayne: 贏又如何？中國就不是人民想出去唸書就可以自己出去唸書的
→ ewayne: 國家阿
→ DIDIMIN: 每次都說要擴大陸生來台，問題是別人也會挑好學校好嘛
推 Narcissuss: 你們會花錢去念美國野雞大學嗎
推 fushing: 對於陸生來說念台灣的後段大學的學歷在大陸找工作有用嗎?
推 Armuro: 漲學費沒用..現在大部份家庭裡的認知是就是要唸大學
→ Armuro: 除非你有好的配套措施讓非大學畢業的也好找工作
→ Armuro: 不然只是增加很多家庭的負擔而已
→ Armuro: 因為大家還是會想念大學.
→ Gaussian09: 現在的陸生想出國念書絕大多數都出得去 目前不只北大
推 ggg12345: 全面開放福建陸生來台公私立大學就讀,競爭是全面的,只要
→ Gaussian09: 清大畢業生會出國 排名50-100的學校的學士也出國讀研
→ ggg12345: 公立不擴班,就看能力落在何處,福建沿海比較習慣僑居在外
→ Gaussian09: 美國就算是名校(尤其是私立)都有一些昂貴的學程 繳得
→ Gaussian09: 起學費就能拿美國名校畢業證書 近年可以看到類似瀋陽
→ Gaussian09:  南昌大學這種等級的本科生在美國念這種學程了
→ Gaussian09: 台灣頂尖比不上北大清大頂尖 但是整體平均仍有大陸前
→ Gaussian09: 幾名的水準 很多內陸省會大學還是會願意到台灣"深造"
推 dreamer2010: 教育革新是要同時做的1.人數少政策性國立應該整併2.
→ dreamer2010: 訂私立大併小董事席次分配辦法3.特色國立科大應該整
→ dreamer2010: 併私立科大，被保留4.私立倒閉董事會應立即解散校產
→ dreamer2010: 充公5.人數少沒特色學校不該給獎補助6.招外籍生沒達
→ dreamer2010: 到規模的學校應該不再給獎補助或被整併（沒國際能力
→ dreamer2010: ）7.公立應規定每年聘用最低國內畢業博士門檻8.鼓勵
→ dreamer2010: 雙聯學位9.規定國內博士必需被補助出國1年10.各國也
→ dreamer2010: 是有野雞學校，學校要朝向這方向辦學也應該尊重市場
→ dreamer2010: 機制。
→ ewayne: 不是絕大多數都出得去，而是中國政府要不要讓你出去。有沒
→ ewayne: 有聽過中國高中生想到日、新、台、港考SAT/ACT/TOEFL，卻
→ ewayne: 因為出不了中國被迫放棄當次考試的事情？怎麼會認為中國是
→ ewayne: 想出國絕大多數都能出國呢？
→ ewayne: 中國學生想報名這些出國所需要的考試，都得經過中國教育部
→ ewayne: 就算只是考爽的，還是得經過中國教育部才能報名。連考試都
→ ewayne: 得要國家同意，要怎麼說那是個想出國就能出國的國家？
→ Gaussian09: 我不是"認為"而是"觀察"
→ Gaussian09: 現在遇到台灣或在國外認識陸生不難 隨便抓幾個人聊天
→ Gaussian09: 沒有人欲到甚麼問題 我也從沒聽過放棄考試就無法出國
→ Gaussian09: 念書
→ Gaussian09: 倒是遇到幾位到美國前完全連英文都不會說的 連考試都
→ Gaussian09: 沒考過
→ Gaussian09: 不用考英文都能出國 為什麼會因為無法考是被擋下來?
→ Gaussian09: 我不認為台灣開放陸生就能解決私校倒閉 我只是陳述我
→ ewayne: 不用考英文都能出國，那不更表示他有問題？沒有遇到問題，
→ Gaussian09: "親身所見"而非網路道聽塗說的事實罷了
→ ewayne: 並不表示問題就不存在...
→ Gaussian09: 有問題就有問題 我的論述是"想出國的絕大多數出得去"
→ Gaussian09: 美國很多學校想賺學費 不要求英文成績那也是學校的事
→ ewayne: 親身所見有時也只是以管窺天。至於我怎麼知道？我就在這搞
→ ewayne: 這個，你碰到的是成功的例子，而我還得處理失敗的例子
→ ewayne: 成功的不表示沒問題，失敗的有時就只是運氣不好，碰到這種
→ ewayne: 運氣不好的，連安慰的話都不曉得該怎麼說
推 guare: 話說，要解決這問題最根本的方法就是把餅做大XD
推 dreamer2010: 與其花幾百億蓋巨蛋，不如對第三世界國家招生，免費
→ dreamer2010: 學習繁體中文，每年提供10萬人免費來台念大學，概念
→ dreamer2010: 來自日本殖民台灣！再者博取國際美名！發揮文化軟實
→ dreamer2010: 力！
推 dreamer2010: 接手不被各國信任的孔子學校，改成國際招生中心
推 ggg12345: 最新的合作模式是陸生繳3倍於台生學雜費到台校取得雙連
→ ggg12345: 學位.據訪談反應,陸生最關心住宿情況,希望提供單人房.
→ ggg12345: 這應該是學校的大規模國際合作辦學服務模式.
→ gogogi: 親身所見真的不一定準,要親身所見我也來,我在UIUC廝混5年
→ gogogi: 廣泛接觸過工程,CS,Media等學院的陸生,能出來的都是有所背
→ gogogi: 景,要說大陸公費也是經過一番廝殺,國內的話,我接觸過文化
→ gogogi: 世新,銘傳的陸生  沒一一問背景,但是有問到的,如果不是他
→ gogogi: 們誇大,也是經過一番努力,但我不認為自己的所見所聞一定
→ gogogi: 一定準啦~
推 dreamer2010: 要知道每年燒幾百億鼓勵國內大學藉由辦學文化輸出是
→ dreamer2010: 值得的，培養台灣未來國際友人！間接撐住私立倒掉後
→ dreamer2010: 捲起的風暴，另外減少只對單一國家的國安風險！
推 dreamer2010: 招生可由國內私立學校自行去招，教育部只要做給名額
→ dreamer2010: 及費用。
→ dreamer2010: 國內人才也可避免外流風險！
推 Narcissuss: 幾百億拿去開公司 還比較有意義
推 dreamer2010: 各大學寄存給教育部名額，可轉作國際招生轉補助國際
→ dreamer2010: 生。
推 dreamer2010: 日本以前對各國的文化輸出影響是很深遠的！
→ ewayne: 文化輸出不是這樣幹的！文化輸出是要整個社會來支撐的，才
→ ewayne: 不是啥學術機構的事。日本的動漫文化是在學術機構宣傳嗎
→ veru: 就跟當年DRAM一樣,覺得大到不能倒,一直跟銀行借錢,公股銀行
→ veru: 也一直借,結果金融海嘯來,該倒的還是要倒,全民呆帳自己吃
→ veru: 每年幾百億養一堆後段學校給外國人來學中文?
→ veru: 該倒的學校就倒一倒,活過去的學校會活得更好
推 largescale: 樓上 後段私大根本沒花國家多少錢 後段國立才是可怕的
→ largescale: 吃錢怪獸 僵屍大學....
→ veru: 樓上,你先把某樓的推文看完吧?老實說放任私立倒光我想剩下
→ veru: 的國立大學應該可以撐下去,畢業招生就再不會是問題
→ veru: btw,我想其他國家的人會比較想學簡體字,也不會來台灣學繁體
→ veru: 就跟我們學英文也不學英式英文,而是美式英文
推 largescale: 放任私立倒光來讓後段國立撐下去？ 這不符國家最大利
→ largescale: 益吧 收掉一間後段國立絕對比收掉3～5間私大省更多
→ veru: 要倒私立還是國立我是沒意見啦,我覺得為了救而就很奇怪而已
→ veru: 目前就是大學太多,學生太少,用抽籤的也行
推 dreamer2010: V大是人生勝利組嗎？口吻跟部長們好類似呦！
→ dreamer2010: 教育文化輸出如何無效了？日本留學回來的你看多死忠
→ dreamer2010: ！
推 dreamer2010: 很多大陸在國外辦的孔子學校被懷疑是情報組織，這不
→ dreamer2010: 正是台灣發揮軟實力的契機點嗎！
推 dreamer2010: 教育不是只有對內，應該要學會輸出，危機入市讓台灣
→ dreamer2010: 的大學趁機增加國際化，研究型大學針對歐美一流學校
→ dreamer2010: ；教學型大學及技職大學針對第三世界國家協助培訓人
→ dreamer2010: 才及教育輸出。
→ veru: 我當然是人生窮窮組阿,一年幾百億我可花不起
→ veru: 連台灣人自己念大學都不能免學費了,還給外國人免學費
→ veru: 你這口吻不像馬總統嗎?吃一個便當不夠,怎麼不吃兩個?
→ veru: 阿就沒錢啊,不然你給麻
推 fushing: 台灣的頂尖大學都做不來國際化了 要求教學型大學跟技職大
→ fushing: 學會不會太誇張?
推 dreamer2010: 國際化的定義及類型不同，擅用強勢中文時代的機會點
→ dreamer2010: 前者是學術研究交流，後者是教學為主
推 fushing: 那這樣為何教學型大學跟專科大學不立即規劃中文學校以減
→ fushing: 輕財務負擔？