[新聞] 女教授 200頁論文抄襲130頁「臉丟到對岸

[tainanuser (南南南)]

這一則新聞在薪水部分有錯，助理教授的學術研究費是39555元，副教授的學術研究費
則是42250元。在本俸的俸點，主要是採記年資的情況下，助理教授跟副教授只有相差
在學術研究費-相差5695元，並不會到一個月一萬元這麼多。

另外就是少見高教體系與中央研究院合作，針對學術抄襲做「主動鑑定」，可能是明道
大學的處置太過於離譜，最後導致一發不可收拾，既然已經上了蘋果頭版，教育部應該
是會緊盯著這件案子....

------------------------------------------------------------------------------

http://goo.gl/A4EQjS

女教授 200頁論文抄襲130頁「臉丟到對岸」學界看不下去
2015年11月22日

【綜合報導】讀者向《蘋果》投訴，明道大學中國文學系主任羅文玲，5年前申請升等副
教授的論文，大量抄襲兩岸三地相關研究，雖遭多次檢舉，但每次教育部轉明道查證，明
道總以查無實證結案，引發學界大反彈，7位學界大老看不下去主動鑑定，發現約200頁論
文中竟有130頁涉抄襲，昨有學者批：「臉丟到對岸。」教育部已要求明道重查此案，並
將請學者重新審議，一旦認定抄襲，將撤銷羅的副教授資格並追回溢領薪資，若學校包庇
，最重將扣減獎補助款和招生名額。

羅文玲（45歲）昨不願受訪，她以書面聲明否認抄襲，但她也說，寫作升等論文時，兩個
孩子仍在小學階段，且時間匆促，「匆促之間，論文的寫作多所疏漏，未能仔細檢查註解
」。


羅自認「名滿招忌」

羅文玲還自認，或因做人處事有不夠圓融之處，或是名滿招忌，招致同仁不悅，在不留意
之處得罪了同事，有心同事即以升等論文來攻擊。她強調，論文中部分章節是「引用」或
「抄襲」，已由校內外審查人做成結論，對於匿名檢舉，她抱持「有者改之，無者嘉勉」
的心情學習。

羅文玲是東海大學中國文學系博士，於彰化明道大學任教14年，在校內有美女教授稱號，
除擔任系主任，還兼國學研究所所長。她在2010年以研究清末民初作家蘇曼殊的學術著作
《蘇曼殊文學研究》，當成助理教授升等為副教授的論文，經學校和教育部審查通過後升
等。

但有學界人士向《蘋果》爆料，指近來有中國學者隔海向教育部投訴，各主要大學中文系
也都收到檢舉函，檢附明確證據指控羅的論文嚴重抄襲，但明道大學卻回覆教育部「無涉
抄襲」而結案，引起學界大反彈。有7位中國文學相關領域的大老，出面針對此案鑑定，
包括淡江大學中文系榮譽教授、國中會考國文科閱卷召集人曾昭旭，以及中研院多名研究
員，一致認定論文抄襲，並將鑑定結果送教育部。


「明目張膽且罕見」

中研院文哲所兼任研究員林慶彰昨證實參與鑑定。他說，羅論文抄襲相當嚴重，抄襲文本
遍及台灣、中國大陸多部學位論文及學術專著，甚至有的章節連續抄20頁，他希望明道及
教育部不要袒護，否則會讓外界認為靠關係或勢力就可明目張膽抄襲，對認真撰寫的學者
不公。

另一位不願具名、參與鑑定的學界大老說，羅的論文約200頁，卻整段、整節抄襲黃軼、
馬以君、林律光等中國學者有關蘇曼殊的著作，幾乎佔4分之3強，僅稍更改標題、文字，
或調動一、兩段連接語，抄襲事證明確。另名鑑定學者更說，整本論文有130頁涉抄襲，
且被抄襲的論文未列在參考書目，「是明目張膽蓄意剽竊，情況嚴重、罕見，毫無辯解空
間」。

《蘋果》檢視投訴人提供的論文對照，發現羅的論文多段文字直接將簡體字轉成正體字就
全文照錄，甚至連原作者的感嘆詞「作為一個所謂的文化人，我猛然有一種無所歸依的危
機感」也直接抄錄。


明道調查稱未剽竊

《蘋果》將論文交給台師大國文系主任鍾宗憲檢視，他說，羅的論文有章節幾乎完全抄襲
中國學者著作，連文字與符號都一模一樣，註腳都雷同，「讓台灣學術圈的臉丟到對岸」
，希望教育部明確處理這個學術倫理案件，警惕少數害群之馬。

明道大學回應，教育部曾四度函轉此案要求調查，校方經校內外委員審查，並無發現涉及
抄襲，教育部也同意結案，並無包庇。

教育部高教司副司長朱俊彰表示，該部先後接到指控羅抄襲的文件，也函轉明道處理，明
道雖有回函，但教育部認為其中有些細節有疑慮，已請學校釐清，尚未收到回文，收到後
將送給教育部學術審議委員會；學審會若有疑義，會請外部專家學者組成4到7人專案審查
會議，再送學審會常會做成處分。


若屬實可追回薪資

教育部統計，近兩年教師升等論文涉抄襲等學術倫理案約10件。朱指出，一旦確定教師有
抄襲、剽竊，該教師3到7年不得再送審升等，還會將此訊息告知所有大學，升等資格也會
取消，校方可追回溢領薪資；另若確認校方有疏失，教育部可糾正，扣減獎補助款或減少
招生名額。

《蘋果》昨無法從明道校方取得羅的薪資資料，《蘋果》以一般大專教師薪資推估，助理
教授月薪約6.9萬元起跳，副教授約7.9萬元起跳，相差1萬元，羅若抄襲屬實，從2010年8
月升等生效至今，約溢領62萬元。


羅文玲小檔案 45歲
●現職：明道大學中國文學系副教授兼系主任、國學研究所所長
●學歷：東海大學中國文學系碩士、博士
●經歷：
．東海大學中文系兼任講師
．逢甲大學中文系兼任講師
．勤益技術學院共同科目兼任講師
．朝陽科技大學通識中心兼任講師
●家庭：已婚
●研究專長：中國思想史、魏晉南北朝文學、中國文學史、佛學
●著作：
．《唐代詩賦與佛教關係之研究》
．《六朝僧侶詩研究》
．《傳奇鄭愁予：鄭愁予詩學論集》（與蕭蕭、白靈合編）等
資料來源：《蘋果》採訪整理

近年學界論文爭議案件
2014/07　前屏東教育大學副教授陳震遠，涉以假帳號自審投稿到期刊的論文，論文遭撤
銷，事發時陳已離職，事後遭科技部停權10年不得申請研究案；與其掛名多篇論文作者的
教育部前部長蔣偉寧請辭下台
2013/08　原任中山大學通識教育中心助理教授的楊念祖，接任國防部長6天後遭爆專書文
章涉抄襲，他坦承文章由朋友代寫，確實抄襲中國刊物，請辭下台
2011/09　「鋼琴王子」、台北市立教育大學（現改制為台北市立大學）音樂系講師陳冠
宇，原已通過副教授升等，但教育部學術審議委員會認定升等著作「誤植」他人論文、未
註明出處，撤銷其副教授資格
資料來源：《蘋果》資料室

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.72.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1448173332.A.C76.html
推 uglykidwen: 台灣對於引用失當認定從寬，才會變成copy-paste
→ uglykidwen: 也只是引用失當...
推 flac: 200頁！文學類研究的篇幅都這麼多嗎？
→ allisoniu: 應該是專書吧..
推 pc1234: 該校對此事的態度似乎有：這是我們自家的事，外人少管。
→ pc1234: 羅女可能對校內做了不少貢獻...
→ keepingtime: 這種事在歐美那混得下去！台灣，唉。
推 ermina: 新聞強調女教授是個有趣的現象. 這種學界爛事應該是不分男
→ ermina: 女的.
推 goodday06: 這故事告訴我們 要舉發學界醜聞蘋果比較快
→ goodday06: 或是同時把舉發信一稿投 給教評會、蘋果教育部等
→ goodday06: 省得浪費光陰
→ HotDesert: 這就是大學"自"治啊！你跟教育部告，教育部轉給大學，
→ HotDesert: 大學要不要師師相護，就看自己決定了... 一點都不稀奇
→ kissbye5566: 聽說是內鬥掀出來的舊聞
因為當事人是系主任，所以猜測系所教評會成員，無論校內與校外的委員，都是系主任
邀請來的居多，在學術著作的抄襲審查上，就不容易抱持客觀條件。尤其是同事關係，
可能有多年的交情，要如何痛下殺手？恐怕都再三會有所顧忌？

教育部不可能不知道這一點，會行文給學校，大概是官方的處理心態，有作為就好，至
於有沒有實際的執行力？恐怕就是要看媒體的風向球。這個案件鬧上蘋果頭版，自然會
有部長下令查辦，這時候找幾位中央研究院的院士或資深研究員，先送審查資料，過一
、兩個星期後開會，應該不難得出結論，況且如果有抄襲，中央研究院已經是國內頂端
的學術單位都看不出來，一般教授恐怕也不易認定。

這類案子，恐怕每年都有一定的量，教育部應該是要制訂規章處理，而非每件都要鬧大
之後，才會從旁觀者的心態，變成主事者的想法.....
※ 編輯: tainanuser (124.8.72.140), 11/23/2015 14:49:18
→ saltlake: 那就是學校或至少該系本身制度設計有問題 當事人未迴避
推 mzac1b: 學界少有人願意主動出來批判  大老也不願主持正義得罪人
→ mzac1b: 一般百姓 就算立委民嘴 對學界也似懂非懂
→ mzac1b: 形成低調瞎搞的環境  就如黃光國罵老半天人家不理他也沒轍
→ guare: 作為一個所謂的文化人，我猛然有一種無所歸依的危機感(抄)