推 hint: 前天晚上正好看電影台重播笑傲江湖第二集 真給你整頓了 12/06 13:07
→ hint: 再過二十年也大概是換另外一批學閥上來而已... 12/06 13:08
→ hint: 走了東方不敗 換來任我行.... 12/06 13:08
※ 編輯: lovepork (61.230.29.37), 12/06/2015 13:10:07
→ ewayne: 這就不是一天就能處理的問題... 12/06 15:16
一天是指權力部分
→ aa369aa369: 其實就是經濟不好而已。 12/06 16:02
推 SakuraWars: 我只想說臺灣的三級棒球一點都不健全。除了重點發展 12/06 16:39
→ SakuraWars: 棒球以外的國高中小全都禁打棒球的這種環境是不可能 12/06 16:39
→ SakuraWars: 培養出健全的三級棒球環境的。 12/06 16:39
推 SakuraWars: 人才訓練與其說紮實，只不過是從小就分了一批出來將 12/06 16:42
→ SakuraWars: 來就只打算打棒球的人揠苗助長式的訓練，小時候當然 12/06 16:42
→ SakuraWars: 看起來很強 12/06 16:42
推 SakuraWars: 看看台灣有多少高中就被操壞的手臂就知道，每幾年選秀 12/06 16:45
→ SakuraWars: 就會來一個「還好他高中投得不出色，大器晚成所以手臂 12/06 16:45
→ SakuraWars: 健康]的投手，這種環境怎麼可能是健全的環境 12/06 16:45
※ 編輯: lovepork (61.228.78.160), 12/06/2015 20:53:39
→ ewayne: 問題就不是幾天的權力，不然證所稅也現在也不會人人喊打 12/06 21:56
→ jabari: 一天的權力? 還不趕快捲款潛逃 XD~ 12/06 21:58
→ ewayne: 就像今天，朱立倫也再跟青年對談就講到教授升等要有客觀標 12/06 22:02
→ ewayne: 準，教育補助應該要注重教學，而不是專業研究者，贊同嘛 12/06 22:03
→ ewayne: 朱立倫也講到以教學升等的比例應該要提高，大家怎麼看? 12/06 22:05
→ ewayne: 朱立倫的這個講法，目前就有一個現在進行式可供借鑒 12/06 22:07
→ aa369aa369: 我覺得你們講的都是假議題：只要有錢，就砸的出設備、 12/06 23:31
→ aa369aa369: 就能替人才加薪、就能讓大學生有好的出路、就能讓出生 12/06 23:31
→ aa369aa369: 率不再下跌。所以我認為全部都是經濟的問題。 12/06 23:32
→ aa369aa369: 如果經濟的本質是一種掠奪；一隻小小的iphone能換到農 12/06 23:37
→ aa369aa369: 、工業一個人一整年的生產量。那我們必須要找到下一個 12/06 23:38
→ aa369aa369: 世代中，台灣的產業在哪裡才行。 12/06 23:38
推 goodday06: 可是很顯然的 政府也在找下一個產業 但策略錯了 12/07 00:29
→ goodday06: 李遠哲約20年前不就強推生科 結果政府推的方法是... 12/07 00:29
→ goodday06: 狂推大量博班 至少這些生科博很多都有領獎助金 12/07 00:30
→ goodday06: 最後換得甚麼? 誰得利? 有人說教授得利 但由更宏觀來看 12/07 00:31
→ goodday06: 根本沒人得利 空轉而已 附帶生產一堆sci paper 和土博 12/07 00:31
→ goodday06: 很多產業根本不想研發 依賴學術單位 12/07 00:34
→ goodday06: 學術單位的遊戲規則又由政府掌握... 12/07 00:34
→ goodday06: 現在觀點來看生科變成有點多餘 生醫農食品都可發展生科 12/07 00:38
→ ewayne: 中國也是認為有錢就能砸出頂級研究，但真是如此嗎？ 12/07 00:38
→ goodday06: 當初那當初另外發展生科豈不多餘? 現今又無法結合 12/07 00:39
→ goodday06: 政府掌握資訊 若不能主導而任由民粹發展 最後就是空轉 12/07 00:40
推 DDMO: 台灣有甚麼潛力發展科研?要人沒人 也沒有淵遠流長的格調品味 12/07 00:46
→ ewayne: 要政府主導，那就要大政府啦，可是台灣因為歷史因素，不可 12/07 01:12
→ ewayne: 能走回大政府，那就註定政府沒辦法作到一條鞭整合產官學 12/07 01:13
推 log100: 李遠哲怎又中槍了.. 12/07 04:24
推 ithinking: 這麼說來，台灣人淺碟文化帶來的傷害即將浮出檯面... 12/07 09:08
推 kobechiayi: 國家窮真得很難做事 12/07 12:39
推 ewayne: 這也不是國家窮的事, 國家一沒有可供實驗的市場, 二是發展 12/07 17:21
→ ewayne: 到現在,已經沒有容錯空間, 禁不起失敗。再加上沒有推到底 12/07 17:21
→ ewayne: 的決心, 當然就只能卡半端... 12/07 17:21
推 ewayne: 國家窮反到還好做事, 本來就啥都缺, 賭贏算賺到,賭輸也沒 12/07 17:24
→ ewayne: 差, 台灣現在就不是這樣。 12/07 17:24
→ goodday06: 窮 正是改變的契機 從任意擴張模式 改為精打細算模式 12/07 17:42
→ goodday06: 教育及研究 都是昂貴的 不能也窮到無法隨意投資與浪費 12/07 17:44
→ goodday06: 世界大學排名 sci衝量 國內大概有共識 衝不起來 不衝了 12/07 17:50
推 crd: 以現有政府體系之官僚,大政府只會造成災難,以前半導體產業政 12/07 21:59
→ crd: 府主導能成功是因為技術落後太多,集中資源依循先進國家的腳步 12/07 22:02
→ crd: 以低價或群聚靈活優勢搶食先進國家不願再投資的領域 12/07 22:05
→ crd: 但這手段被中國大陸複製,所以大政府無法解決問題 12/07 22:13
→ goodday06: 政府不主導 至少要統整並公開資訊 預告可能影響及走向 12/07 22:29
→ goodday06: 也得要求各學校 加強對學生說明系所的未來性 12/07 22:32
→ goodday06: 評教授及學校也不能獨尊paper 教學及產業連結都要考量 12/07 22:39
→ crd: 統整資訊,預告影響及走向非政府所長,未來性?誰能預測？ 12/07 23:07
→ goodday06: 最起碼要統整學生系所數量 學生就業情形 12/07 23:17
→ goodday06: 統整並公告 招生前後須與學生充分討論 12/07 23:18
→ goodday06: 或有其他方法讓學生快速了解 12/07 23:20
→ goodday06: 官方或學校或老師 必須對未來有一套說法 12/07 23:24
→ goodday06: 否則上層不知道未來 學生又怎知? 結果大家都不知道未來 12/07 23:25
→ crd: 政府只要給人力銀行專案,就可以抓出各系所的畢業生就業情形 12/07 23:47
→ crd: 實際上卻是藉評鑑逼各系所做畢業生調查追蹤,要寄信,又要統計 12/07 23:52
→ crd: 各系要花費多少人力做同樣的事?十足把責任下推的官僚作風. 12/07 23:58
→ goodday06: 這問題就像民眾健康是要政府、醫院還是民眾自己負責? 12/08 10:42
→ goodday06: 那教育呢? 其實很多學生已經知道學校及政府不鳥這麼多 12/08 10:43
→ goodday06: 學生要自己負責... 12/08 10:44
→ goodday06: 當你學一堆複雜的理論、計算、機制 有一天卻發覺 12/08 11:13
→ goodday06: 政府或學者卻連簡易且顯而易懂的供需都算不好? 12/08 11:16
→ goodday06: 不是算不好 只是制度失控 沒人管得了這麼多了 12/08 11:17
→ goodday06: 倒是推可跟人力銀行合作 學校也可提出解釋 12/08 12:15
→ goodday06: 再給學生自己決定 自己負責 12/08 12:16
推 Armuro: 全國所有博後教授放假一天 12/14 09:49
推 winderb53: 換掉舊學閥，養一批年輕的新學閥 12/17 14:30
→ www476: 閻羅夢！！！ 12/19 11:30