[討論] 科技部計畫五年績效表

[hint (壽喜燒)]

   這次申請科技部計畫，在製作合併檔時發現

   五年績效表，並不列入其中，還有一段話頗耐人尋味

   "本表格僅供本部內部使用，不包含在合併檔內"

   這是否暗示，計畫通過與否，除了評審的分數，還有
   內部的影響力存在?

   不然為何五年績效表不讓評審看? 那又是誰在看?


   排除過去績效。那是否變成比作文，比誰拳頭大的時代?







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.98.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1450414664.A.A5C.html
→ hint: 此外，已經沒有過去成果這章節。所以變成計畫書要寫很多頁..
推 geniusturtle: 要寫好多頁的東西好麻煩OAO
→ buski: 計劃書要寫好，但有說要寫滿嗎? :P
推 huges0111: 過去成果還是可以巧妙地寫在計畫書中~~
→ saltlake: 大哥! 除非您計畫評分超高或超爛 內部影響力一直都在
→ saltlake: 這一點看國際學術期刊的審查制度就知道了 審查有雙匿
→ saltlake: 單匿 但是審查委員的意見書最終都是讓期刊的主編"參考"
→ saltlake: 主編推翻評審多數決甚至一致決的事情也不是沒發生過
→ saltlake: 甚至還有主編出書的時候自鳴得意當年獨排眾議硬是登出
→ saltlake: 某篇論文 之後那篇論文發揮了重要的學術影響云云
→ saltlake: 期刊審查跟計畫審查 不管歐美還是我國 從來都存在主審
→ saltlake: 英明的制度跟現實 主審怎麼抓那個度是很微妙且重要的
→ saltlake: 要不然主審被出版社或計劃贊助單位的行政主官請走也是
→ saltlake: 有的
推 tainanuser: 不看任何績效時，就是任教學校決定七成到八成，知名大
→ tainanuser: 老不需要任何績效，也會通過計畫....
→ saltlake: 知名的大老 沒被也是大老的仇家審到 才可能免績效
推 naey: reviewer直接看C302就可以了
推 vicario837: C302和自己挑的效果應該差距不大
→ Jazzmusic: 這是趨勢, 大老已沒有博士生寫paper, 又寫不過助理教授
推 hhnhhnhhn: 真正的大老 是可以把助理教授跟副教授當博後眷養的..
→ hint: 同意樓上h大
推 FSGuitar: 哈哈hhn大說的才是"大老"的現況阿
推 jerk: 推hhn大...某些大老這幾年在推日本教授制...
→ hint: 中國就是日本制啊 大老要負責搶錢
推 Armuro: 也ok啊 大老幫新人搶錢 新人專心做研究 各司其職
推 IPSN: 要搞日本那套還不錯啊 但大老有可能只要新人做研究嗎??