[新聞] 大學不減招 學者憂「屍橫遍野」

[tainanuser (南南南)]

減招這個方法，教育部多年前已經用過，班級人數大於50以上，逐年減到50人。當時多
數私立學校都是平均班級人數接近60人，而國立學校好像僅有少數幾家是高於50人。經
過這些年，應該都是在班級人數50人左右。

現在如果要在減招，那表示班級人數要下修到40人？但問題不少國立學校，校務基金都
是在損益平衡的狀況，一旦減招勢必無法活下去？漲快20%的學雜費可收支平衡，但是
漲學費要這麼多，幾乎又是不可行？教育部全額買單，才有可能可以執行，但政府預算
分配，恐怕不是這麼簡單就可以解決？

----------------------------------------------------------------------------

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160104000299-260114

大學不減招 學者憂「屍橫遍野」

2016年01月04日 04:10 林志成／台北報導

台灣高教今年進入「105大限」，國立高雄第一科大校長陳振遠在最新一期《評鑑雙月刊
》中呼籲教育部下猛藥，全面減少公私立大學招生名額10％到16％，以爭取2、3年緩衝時
間；否則今年恐連倒25所大學，到時「屍橫遍野」，就算換人執政也無力回天。

學界：減招不治本 家長：影響受教權
25所大學今年恐連倒

教育部次長陳德華回應，陳振遠校長的主張可能出於好意、但不務實，因為少子化初期原
本僅對許多私校有影響，若推動公私立全面減招，則所有大學都被牽連，衍生更多問題。
他舉例，若公立大學減招10％，學雜費少收，在政府不太可能挹注下，難道要裁減老師員
額？

陳德華說，教育部目前的方案是，盡量輔導大學改善辦學績效、整併或轉型為公益性機構
，如果救不起來，會放手讓他們倒，屆時留下的校產要捐贈給地方政府，董事會也不能拿
回一部分。

失業教師累積民怨大

今年進入令大學聞之色變的「105大限」，許多學校將招不到學生。陳振遠接受最新一期
《評鑑雙月刊》專訪時表示，今年考生人數比去年少掉5萬多人，減幅超過16％，現在全
國有159所大學，相當於25所大學完全招不到學生，問題非常嚴重。

陳振遠提醒政府，不能小覷25所大學一次倒閉所累積起來的民怨，到時若大批失業學者一
起走上街頭，反動的力量勢必比高速公路收費員與關廠工人抗議來得更大，社會也將付出
沉重代價。

2、3年內私校快轉型

陳振遠主張，今年新生來源少16％，各大學通刪招生名額16％是最公平的作法，但社會不
見得能接受。他建議教育部採取公私立名額都減、但私立減額比例高於公立的作法，例如
全部私立大學減招16％、全部公立大學只減招10％，同心協力度難關。

減招就能避免大學倒閉嗎？陳振遠表示，不能完全解決，但今年少子化的衝擊就像騎車下
陡坡這麼快，如果不踩煞車，誰受得了？這方法可讓私校爭取2、3年轉型，否則衝擊力太
快，一下子「屍橫遍野」，社會也難容忍。



http://www.chinatimes.com/newspapers/20160104000302-260114

學界：減招不治本 家長：影響受教權

2016年01月04日 04:10 胡清暉、林志成／台北報導

少子化衝擊，高雄第一科大校長陳振遠建議公私立大學全面減招，大學看法不一，但普遍
憂心這種做法是「治標不治本」，至於家長團體明確反對，質疑減少公立大學的名額，將
影響學生的受教權，應該趁著少子化浪潮，讓經營不善的私校退場。

台大副校長陳良基表示，減招是個可以考慮的方向，不過，面臨全球化的高教競爭，大學
還是必須維持一定的規模，才能因應國際評比。

宜蘭大學校長趙涵捷認為，雖然「105大限」首當其衝的是後段私校，不過，公立大學若
不能提升競爭力，仍然有可能因為科系不具吸引力、學校位置等因素，被私校搶走學生，
因此，公校不能抱著隔岸觀火的心態。

趙涵捷指出，博士班名額已進行減招，他支持大學部也減招，然而，少子化是長期趨勢，
全面減招只是「治標不治本」，他建議，教育部應考慮「公私併」，讓公校、私校合併。

私立龍華科大校長葛自祥質疑，不是每一所公校都辦的比私立好，但他們卻有優勢，學費
只是私校的一半，因此，如果公校一直維持現有招生規模，「那私校會非常非常慘」。

「台灣不可能只有公校，因此應該讓私校也有生存空間。」葛自祥說，少子化問題一年比
一年嚴峻，若公校不減招，私校根本活不下去，因此他贊成公私校全面減招，但如何瘦身
，大家可以坐下來討論。

私立文化大學校長李天任提到，公私立全面減招，是讓所有大學都得以生存下去的思維，
但社會不見得接受，因為有一種民意希望沒有競爭力的大學直接退場，更何況，許多私校
已經研擬少子化因應對策，譬如擴大招收外籍生及陸生等，如果現在公私立全面減招，對
國家教育發展不見得最好。

高教工會組織部主任林柏儀分析，公私立大學全面減招，但教師員額不變，可降低生師比
，提升教學品質，同時，政府應投入更多的教育資源。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.82.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1451882953.A.164.html
推 PRAM: 開放各大學自訂學雜費就好了
→ PRAM: 讓市場來決定各校存活率
→ PRAM: 舉例，中信學院就算一學期學費八萬，學生也是搶著念
→ aa369aa369: 國立大學先將每班人數轉到碩博班，再提出這招；不然為
→ aa369aa369: 什麼不是每校等比例減少10%？而是每班減少這種怪決定
→ prior: 我搞不懂的是為什麼公立減10%，私立減16%。從學費收入佔整
→ prior: 體收入比率來看，公立大學的學費佔比較低，但私立大學高出
→ prior: 很多。這種減招比率相當於在家收租的你叫他不要出去打工，
→ prior: 出外打工的你卻叫他少做一點。應該是公立減招較多，私立較
→ prior: 少才對。
→ Jazzmusic: 如果公立肯配合就要偷笑了, 私立沒有喊價的本錢
公立學校要配合的話，就是教育部要出錢，補足這部分的費用。但從次長對新聞談話
來看，教育部無此長久預算，所以公立學校減招無望
※ 編輯: tainanuser (124.8.80.186), 01/04/2016 23:03:50
推 jcjan: 如果公私立大學學費一致, 某些國立大學也會發生招生問題.
→ jcjan: 就像現在非明星公立高中也面臨招生不足問題
推 dreamer2010: 政府財政困窘為什麼不使用者付費，贊成公立減招併校
推 dreamer2010: 另外政府官員應該評鑑，教育搞不好應該被炒魷魚，而
→ dreamer2010: 不是說風涼話
推 dreamer2010: 鋪橋的人弄不好橋樑要負責，只要教育部弄不好教育都
→ dreamer2010: 不用負責
→ dreamer2010: 難怪國家沒競爭力