[請益] 要review的paper被editor取消

[hidorijiana (hidorijiana)]

各位學術先進大家好：

小弟本來答應一個知名期刊要審論文(due day 12/29，審稿期間六個禮拜)

然而這陣子因為一直忙國科會計畫到12/31

所以一直到1/1才有時間要去載論文下來看

結果載進頁面後 發現我的review在12/31就被取消了！

想請問這樣會造成什麼不良後果嗎？

PS: 這個期刊的領域跟我差很遠，應該十年內不是我的投稿目標


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.130.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1452104500.A.D7D.html
推 boblu: 審稿拖延在過去是 peer-review 制度常見的陋習
→ boblu: 開始嚴格地要求審稿時效 拖延馬上沒收
→ boblu: 這我感覺是近幾年開始比較常見的作法
推 NORMAN0229: 有可能是對方撤稿,有可能是editor已經拿到足夠的資訊
→ boblu: 因為學界整體還在趨勢轉換的適應期 我個人是覺得不用太擔心
→ boblu: 不過當然 這是個人觀察 一定不夠全面
→ NORMAN0229: 從您提供的資訊比較像是後者
推 asphalt: 如果能預期自己不能如期完成的話，最好事先跟editor打個
→ asphalt: 招呼。
推 Narcissuss: 下次不會找你審
→ Narcissuss: 之前有一次忘記沒在期限內審 被老闆罵
推 schonkopf: 就AE可能會對你印象不好而已...是說為什麼當初要accept
→ schonkopf: review然後又要拖到最後一天? 以前自己投稿的時候難道
→ schonkopf: 不會不爽這種拖超久的審查程序嗎?
→ emitter: 我有一次是在期限內就被AE取消...他覺得他收到夠多的
→ emitter: 就直接做決定了,當下覺得有點不受尊重
→ emitter: 所以反之，拖到超過期限AE印象應該也很糟
→ librabook: 你明知很忙為何不拒絕審稿呢?
→ HotDesert: 先跟AE討論一下，給個你可以的期限，如果可以，才審。
→ HotDesert: 個人都是這樣做，不然，收到後六個星期內不見得有空...
→ Jazzmusic: 我審查, 都被要求2週內完成; 別人審我的都拖2個月以上
→ Jazzmusic: 有一篇被拖了四個月, 審查意見只有一句. 還要再多做一
→ Jazzmusic: 些。後來期刊來問卷調查，我直接給＂很不滿意＂，並要
→ Jazzmusic: 求期刊慎選真正有心要審查的人，不要亂選一通！
→ hidorijiana: 謝謝各位學術先進的回答:) 小弟受益良多！
→ hidorijiana: 未來小弟會適當的拒絕review工作，而不是全部接下來:
→ hidorijiana: 謝謝各位的建議:)