推 setu: 不知道你的領域 但既然A已發表 那就放文獻 然後正確的引用 01/25 02:14
→ setu: 放註腳也還是要放文獻 也就是引用 看不出有啥問題 01/25 02:16
→ setu: 如果你在第二篇裡把前篇的A 原文貼上當'新'發現 然後也不引 01/25 02:20
→ setu: 用 那就有問題 01/25 02:20
→ setu: 總之 適當且正確的引用就不太會有倫理問題 但第二篇的內容 01/25 02:22
→ setu: 夠不夠發表 那就是研究上的問題 01/25 02:22
推 wildwolf: 如果 A 是你的博士論文的話，基本上你要考慮的是研究獨 01/25 06:22
→ wildwolf: 立性會被質疑 01/25 06:22
→ guare: 首先當然要引述第一篇。如果你的問題是，可否把A的部分寫進 01/25 12:35
→ guare: result, 那我覺得最好不要。你可以在緒論或者方法中寫明數 01/25 12:36
→ guare: 據來自另外一篇研究，本篇用不同的分析方法。這種事其實常 01/25 12:36
→ guare: 見，有時候一個新的分析方法出來之後，會把幾年前的數據找 01/25 12:37
→ guare: 出來再發一篇。 01/25 12:37
→ guare: 另外如果有圖，不能用第一篇裡面的，會有版權問題，除非你 01/25 12:38
→ guare: 有獲得出版社授權。 01/25 12:38
推 fate101: 正確引用無學術問題 能否升等跟您新文章超過前文多少有關 01/26 01:26
→ LSEBM: 謝謝大家 01/26 07:10